Wandering Spirits Forum

Leuk voor jouw ervaring, kitten. Maar jouw positieve ervaring verklaart niet waarom er zo weinig verslagen vanuit D-perspectief geplaatst worden.

Bovendien ben ik het niet met je eens qua standpunt.
Jij schreef ergens dat je jongetje had vastgebonden op bed en vervolgens in het naburige wegrestaurant koffie of iets dergelijks was gaan halen. Geen hond die ernaar kraaide.
Crazaay liet juffie een tijdje achter en nam de lift. Plots vielen de mensen over elkaar heen om hem terecht te wijzen hoe levensgevaarlijk liften wel zijn.

Ik denk dat er wel meer (en zwaarwegender) redenen zijn dat D's geen spelverslagen schrijven. Reden nummer een is (denk ik althans, hoor):

'daar heb ik een sub voor'.

Verder worden er ook veel minder forumposts gemaakt door Doms, en lijkt het wel alsof het gewoonweg minder in de lijn der verwachting ligt dat een D een verslag schrijft (of überhaupt iets schrijft). Sociale conventies, vermoed ik.

Verder kan ik me op verslagen van Doms vooral ook heel veel lovende reacties herinneren, én ook wel 'safety police'-achtige reacties op verslagen van subs. Dus het issue is zeker niet zwart-wit (niet dat iemand dat zo presenteert, maar k wil het maar even gezegd hebben).

Uiteindelijk denk ik dat Dom-verslagen net zoveel enthousiasme ten deel valt als sub-verslagen (zo niet meer, omdat ze zeldzamer zijn), en dat goed voorbeeld vooral doet volgen. Ik zelf ben in elk geval niet van plan me iets aan mogelijke sociale conventies gelegen te laten liggen, óf aan kansen op mogelijke kritiek. Als ik wil schrijven, dan doe ik dat gewoon

Kan alleen iets zeggen waarom ik geen spelverslagen schrijf:

1. ben geen schrijf wonder en het onder woorden brengen van de essentie is lastig
2. zie voor mijzelf geen meerwaarde aan het schrijven van of het delen met anderen

Dus vandaar dat ik nog nooit iets geschreven heb. Wat ik wel graag wil is erover praten met anderen daar kan ik veel meer mijn ei in kwijt en het onder woorden krijgen wat ik bedoel als ik speel met de ander.

Waarom schrijf jij spelverslagen? Om het spel te 'verwerken'? Om het te onthouden voor later? Omdat het zo hoort? Omdat het moet van iemand? Omdat anderen ervan kunnen leren?
ik schrijf ze om diverse redenen.
tijdens het schrijven herbeleef ik het spel in mijn hoofd, soort van nagenieten.
maar ook om later terug te lezen, heb alle verslagen van mezelf en ex subjes nog.
en omdat vele het leuk vinden om te lezen en het ze een kijkje geeft in mijn wereld.

Want voor wie schrijf je het? Schrijf je het voor jezelf? Voor je dominant/sub/switch? Voor een groter publiek op een forum, blog of website? Of schrijf je verschillende dingen voor een verschillend publiek?
ten eerste voor mezelf, maar deel ze ook op fora

En hoe en wanneer schrijf je ze? Direct na het spel? Uren, dagen, weken later? En schrijf je juist over de gebeurtenissen, je gevoelens, over details of over grote lijnen?
dat verschilt, de enne keer de volgende dag, de andere keer pas dagen later, tis maar net wanneer mijn gezondheid het toelaat.
meestal schrijf ik over de gebeurtenissen en in grote lijnen, maar soms ook tot in detail.
alleen het verwoorden van mijn gevoelens vind ik erg lastig, omdat ik vaak niet de juiste woorden kan vinden

Wil je graag reacties? En dan alleen op wat je gedaan hebt, of ook op je schrijfstijl? Of is een spelverslag zo anders dan een "gewoon" verhaal dat schrijfstijl niet uit zou hoeven maken?
ik vind reacties leuk maar die hoeven mij niet over de schrijfstijl te gaan.
want iedereen is anders en heeft dus ook zijn eigen stijl.
en vind commentaar op stijl en of schrijffouten dan vaak ook minder, want het is geen verhaaltje het is een persoonlijke beleving.

En waarom zie je zo weinig verslagen van dominanten en zo veel van subs?
het enige wat ik kan bedenken dat veel sub's het in opdracht moeten doen en dat je daardoor er meer van subjes ziet.

groetjes

Ik schreef ze in de begin periode wel veel.
Voor Q. Kon hij lezen hoe ik een spel beleefd had. En daar kon hij dan weer uitgebreid van leren. Juist door het op te schrijven, nog eens te herlezen en evt. aan te passen, en dan naar hem te mailen, had ik een duidelijk verhaal op papier.

Dat besproken we dan.

Ook voordat ik mijn verslag geschreven had, spraken we al over het spel, maar door het verslag van mij, kreeg Q meer inzicht in hoe dingen op mij overkwamen. Daar hebben we beiden van geleerd.
Nu we samenwonen, er veel vaker 'even tussendoor geplaagd' wordt, en ik andere bezigheden heb, is het verslagschrijven een beetje gereduceerd tot nul.
Maar wil het wel weer oppakken.
Ik vind het namelijk ook nog eens leuk, de verslagen uit het begintijdperk terug te lezen. Hoe het toen was vergelijken met hoe ik er nu insta.

Ik publiceer ze niet, het gaat om mijn diepere emoties, die gaat niemand behalve Q iets aan.

Ik vind het persoonlijk toch fijner om de sessie achteraf gewoon in een lekker intieme sfeer te bespreken.
Geen gezweet achter een schermpje of met een pen en papier.
Gewoon lekker je gedachten vrij laten en vertellen zolang het nog vers in je gedachten dwarrelt.

@ Mr. Castor: Dat doen we inderdaad ook wel hoor. Alleen was het voor mij zelden een hoop gezweet achter een computerscherm. Ik ging zitten en liet het spel aan me voorbijtrekken. En dan kwamen de woorden vanzelf. Het voordeel van de verslagen is, dat je ook achteraf nog eens terug kunt lezen hoe je eerdere ervaringen beleefd hebt.
Maar een verslag is zéker geen vervanging voor gewoon napraten, dat gebeurde ook altijd gewoon. Nu is het verslagschrijven beetje over, maar napraten gebeurt nog steeds.

We hebben het eens geprobeerd met verslagen, maar dat werkte gewoon niet.
Is niet ons ding.
Het meeste komt toch wel weer voorbij als we het er gewoon weer eens over hebben.
Misschien dat we het nog wel weer eens proberen, maar voorlopig nog niet.

Wanneer je alleen nabespreekt en geen verslag schrijft, loop je als Dominant het risico dat je het gesprek te veel stuurt. Veel subs hebben de neiging dubbel zo goed naar je te kijken en mee te gaan in de richting die jij wil. Dat is iets wat van twee kanten onbewust gebeurt. Als je de sub een verslag laat schrijven, kun je er vaak veel makkelijker uithalen wat de hoogtepunten en dieptepunten voor die sub waren.

Ik vind het als sub wel prettig om -naast een nabespreking- ook zelf na te denken over een spel. Daarnaast koester ik al mijn verslagen. Het is gewoon leuk om dat soort dingen te bewaren en af en toe aan die mooie momenten terug te denken. Zelfs als een relatie allang over is.

Ik heb ook een periode een sub-dagboek bij moeten houden. In het begin vond ik dat verschrikkelijk, maar na de eerste twee weken wende het, en vond ik het juist heel prettig. Spelverslagen schreef ik niet in die periode, geloof ik, misschien juist wel omdat ik al dat dagboek had, waar vast wel dingen uit spellen in terug te vinden zijn.

Ik schrijf de laatste tijd ook voor de communicatie. Soms kom ik niet altijd even goed uit mijn woorden, en ik vind negatief commentaar geven makkelijker dan positief commentaar. In schrift is het dan fijner om precies weer te geven wat, waarom en hoe, en dat werkt voor mij dan prettiger dan er direct over praten. Het geschrevene is dan wel aanleiding tot een verder gesprek, maar voor mij werkt het goed om de rest van de communicatie van het spel aan op te hangen.

Mr.Castor schreef:Ik vind het persoonlijk toch fijner om de sessie achteraf gewoon in een lekker intieme sfeer te bespreken.
Geen gezweet achter een schermpje of met een pen en papier.
Gewoon lekker je gedachten vrij laten en vertellen zolang het nog vers in je gedachten dwarrelt.

Spelverslagen sluiten napraten niet uit. En ik ben het met bitemarks eens dat die intieme sfeer (en het spacen) ook nadelen hebben als het erom gaat een spel nuchter te bespreken. Dingen die op het moment heel leuk lijken kunnen nadien erg akelig overkomen. Van blauwe plekken kan je niet zeggen over hoeveel dagen het verdwenen is. Dingen in een spel die eigenlijk niet leuk waren worden afgezwakt of zelfs gewoon vergeten.
En als er een of andere angstaanval of gebeurtenis naar boven komt moet je me meteen na het spel niet gaan uithoren: dan is het antwoord vrijwel zeker "ik weet het niet". Pas door erover te schrijven lukt het vaak om dingen beter te benoemen.

Met Boefje heb ik vrijwel altijd lange nabesprekingen over spellen. Als er iets nieuws is voorgevallen (iets psychologisch of een nieuw speeltje) altijd. Dan schrijf ik er vaak iets over, print zij dat af en brengt er notities in aan die daarna besproken worden. Intussen heeft ze een hele kaft vol. Vaak gaat dat tweede nabespreken eigenlijk nergens over. Maar het gebeurt dat ze veranderingen in een van ons op die manier aantoont, dat er inzicht in de ander ontstaat dat zij of ik niet eerder hadden of dat angsten worden benoemd.

Toen ik met colet heb gespeeld hebben we vrijwel even lang nagepraat als dat we gespeeld hadden. Toch bleek, toen we onze verslagen naast elkaar legden, dat er heel wat verschilpunten waren in hoe we het spel beleefd hadden. Dat op zich bewijst het nut van spelverslagen al.

ik schrijf om meerdere redenen...

verwerking van wat er allemaal gebeurt tijdens zo'n spel. Afspraak is dat ik in een verslag alles mag schrijven wat ik voel, zowel positief als negatief. Als ik tegenover Mr zit kan/kon ik vaak de negatieve dingen niet uiten, kon daar niet over praten, maar in een verslag wel. Niet dat er zoveel negatiefs was, meestal juist helemaal niet. Maar tijdens een sessie riep ik heus wel eens Klootzak.. Hufter.... en ook niet voor niks.. in een verslag kon ik dat nogmaals doen, maar dan met de reden... met wat ik voelde/ervaarde. In het verslag kon ik ook van alles kwijt over verwachtingen, toezeggingen en de combinatie daarvan, het uitkomen en nakomen daarvan. Maar ook.... alle positieve dingen die ervaarde, hoever, wanneer, waarop en waarom ik wegzweefde, waar ik mateloos van genoot, mijn gevoelens voor hem en al dat soort dingen.

Maar ik schreef ze ook voor Mr, als feedback, zodat hij wist hoe en wat ik waarom ervaarde, hoe dat wat hij deed bij mij overkwam, waardoor hij wist of ik het ook ervaarde zoals hij bedoelde.

Het online plaatsen...... in het begin plaatste ik veel meer online, schreef ik veel meer verslagen, ook over het dagelijkse leven wat ik had met MR en toen ook nog Mrs, deze plaatste ik o.a. om anderen een kijkje in ons leven te geven, te laten zien dat je als 24/7 slavin echt niet 24/7 met je benen wijd ligt, klaar om geneukt te worden, of 24/7 aan het kruis staat, om maar gemept te worden, maar dat er ook een heel groot deel 'gewoon gezamenlijk leven' plaatsvindt. Inmiddels zijn de verslagen behoorlijk beperkt tot het 'spel' moment. O.a. omdat de relatievorm inmiddels behoorlijk is veranderd, we veel meer elk ons eigen leven leiden, terwijl Mr wel altijd een beroep op mij kan doen, altijd over mij kan/mag beschikken.

Let wel.. dit gaat alleen over de 'speel'verslagen. De dagelijkse mails, de communicatie als er iets niet lekker loopt en zo valt hier helemaal buiten. Ik ben nu eenmaal iemand die haar emoties, zowel positief als negatief, vaak veel beter op mail.papier kan zetten en irl uiten

Waarom schrijf jij spelverslagen? Om het spel te 'verwerken'? Om het te onthouden voor later? Omdat het zo hoort? Omdat het moet van iemand? Omdat anderen ervan kunnen leren?
Ik heb slechts tweemaal een spelverslag geschreven. De voornaamste reden om een spelverslag te schrijven is om anderen te laten zien wat ik zoal doe, hoe ik dat doe en eventueel wat er in mij omgaat en hoe ik dingen ervaren heb. Het eerste spelverslag heb ik geschreven omdat de sub had gevraagd of ik dat een keer wilde doen. Ik schreef al verhalen en zij vroeg of ik een keer over haar en mij wilde schrijven. Daarnaast vind ik dat ik heel behoorlijk kan schrijven en vind ik de waardering die ik ervoor krijg leuk. En het is verdomd handig om op bijvoorbeeld een datingsite te zetten.

Want voor wie schrijf je het? Schrijf je het voor jezelf? Voor je dominant/sub/switch? Voor een groter publiek op een forum, blog of website? Of schrijf je verschillende dingen voor een verschillend publiek?
Ik schrijf voor publiek. In de eerste plaats voor de sub en daarnaast zeker ook een breder publiek. De meeste van mijn verhalen en ook het eerste spelverslag, zijn op tal van websites te vinden. Ik schrijf zeer zeker niet voor mezelf. Ik heb een paar verhalen wel voor mezelf geschreven, maar de spelverslagen en eigenlijk de meeste verhalen niet. Sterker nog, ik vind het schrijven een klotewerk. Het kost veel tijd en moeite en het schrijven zelf vind ik allang niet leuk meer. Ook precies de reden waarom ik zo zelden een verslag of verhaal schrijf.

En hoe en wanneer schrijf je ze? Direct na het spel? Uren, dagen, weken later? En schrijf je juist over de gebeurtenissen, je gevoelens, over details of over grote lijnen?
Een spelverslag schrijf ik zo kort mogelijk na het spel. Ik moet het wel eerst laten bezinken en er de tijd en energie voor vinden. De twee verslagen ben ik beide binnen een week na het spel begonnen en ze waren ongeveer 2 weken later af. Ik schrijf zo gedetailleerd als me lukt. In de eerste plaats beschrijf ik vooral de gebeurtenissen. Vooral bij het tweede verslag dat ik geschreven heb, heb ik ook nadrukkelijk geprobeerd het gevoel erin te verwerken.

Wil je graag reacties? En dan alleen op wat je gedaan hebt, of ook op je schrijfstijl? Of is een spelverslag zo anders dan een "gewoon" verhaal dat schrijfstijl niet uit zou hoeven maken?
Ja ik wil zeer zeker reacties. Logisch ook aangezien ik voor publiek schrijf. Zonder reacties houd ik er waarschijnlijk al heel snel helemaal mee op. Ik kan wel best wat kritiek hebben. Zowel op inhoud als op schrijfstijl. Daar kan ik alleen maar wat van leren.

En waarom zie je zo weinig verslagen van dominanten en zo veel van subs?
Werkelijk geen flauw idee. Ik heb niet het gevoel dat je als dominant meer commentaar krijgt. Misschien zelfs eerder extra waardering omdat er zo weinig D-verslagen zijn. Maar he, dat kan ook komen omdat ik gewoon zo verdomd goed schrijf.

Lucifer Morningstar schreef:
Werkelijk geen flauw idee. Ik heb niet het gevoel dat je als dominant meer commentaar krijgt. Misschien zelfs eerder extra waardering omdat er zo weinig D-verslagen zijn. Maar he, dat kan ook komen omdat ik gewoon zo verdomd goed schrijf. :twisted:

*onverwachts aan komt lopen en Lucifer van zijn voetstuk afduwt*