Wandering Spirits Forum

fantashe schreef:

Sabrina schreef:Maar hierin lijk je er toch vanuit te gaan dat iemand een titel nodig zou hebben om zijn/haar Dominantie uit te halen, en ik denk dat dat een beetje kort door de bocht is.

Eh, dat heb ik inderdaad regelmatig gezien ja. De categorie "ik trek nu mijn leren broek aan, hang mijn zweep over mijn schouder en je gaat me nu Meester noemen" Dominant.

Tuurlijk, maar dan zit 't 'm toch ook niet alleen maar meer in die aanspreektitel ;-). Ik bedoelde alleen aan te geven dat er ook andere redenen kunnen zijn om wél waarde te hechten aan aanspreektitels, anders dan 'Je noemt mij Meester want dan ben ik Dominant' (al vind ik het ook iemands eigen feestje als diegene dat leuk vindt, YKINMKBYKIOK en zo) .

fantashe schreef:En noem jij Romanticide lekker zoals jij wilt hoor meis. :icon_biggrin: Ieder mag lekker voor zichzelf bepalen hoe hij een Dom, een sub, een mens aanspreekt. Als dat vanuit jezelf komt, is het toch helemaal prima?

Dat doe ik ook zeker wel . En ben ik ook helemaal met je eens, da's ieders eigen ding. Ik voel me happy bij Meester, een ander vindt Meneer misschien weer prettiger en nr. 3 zegt "Hey, eikel!" en voelt zich daar goed bij.

Eigenlijk ben ik niet zo van de aanspreektitels, maar toen tippi de eerste keer dat we samen waren aan me vroeg of ze me misschien pappie mocht noemen, vond ik dat wel een leuke. Inmiddels is ze me steeds vaker Meneer gaan noemen en ik vind dat wel prima. Ik ontleen er geen Dominantie aan, maar ik vind 't wel leuk dat zij mij op die manier op een voetstuk zet.

Ik zou een aanspreektitel niet af gaan dwingen. Ik probeer ook geen onderdanigheid af te dwingen; zij biedt mij haar onderdanigheid aan en ik accepteer dat. Voor mij maakt dat een groot verschil.

Andersom heb ik ook weinig met aanspreektitels. Een Meesteres komt er bij mij pas uit, op het moment dat ik me haar slaaf voel. U gebruik ik maar zelden. Maar als iemand erop staat en het past in het spel of in onze relatie, dan kan ik me er ook wel overheen zetten en braaf doen wat er van me verwacht wordt.

bitemarks schreef:Andersom heb ik ook weinig met aanspreektitels. Een Meesteres komt er bij mij pas uit, op het moment dat ik me haar slaaf voel.

dit klinkt 'voor mij' als in tegenspraak
als je dat woord blijkbaar zo .. voorzichtig gebruikt geef je (volgens mij) jùist aan dat t een zeldzaam en waardevol woord is.

ik sluit me overigens bij de mensen aan die zich storen aan 'elk zinnetje met M moeten eindigen',
maar ..
soms klinkt't gewoon als overgave als't wèl gezegd wordt
en dan in context
want ik hoor't woord meester op mn werk toch al de hele dag en dan zonder contex

Goed punt JJV, ik was te kort door de bocht met die zin. Wat ik eigenlijk bedoelde is het volgende:

Ik heb weinig met aanspreektitels, die door de D afgedwongen worden. Ik vind ze wel leuk als ze spontaan vanuit de sub komen.

fantashe schreef:

Sabrina schreef:Maar hierin lijk je er toch vanuit te gaan dat iemand een titel nodig zou hebben om zijn/haar Dominantie uit te halen, en ik denk dat dat een beetje kort door de bocht is.

Eh, dat heb ik inderdaad regelmatig gezien ja. De categorie "ik trek nu mijn leren broek aan, hang mijn zweep over mijn schouder en je gaat me nu Meester noemen" Dominant.

Oh god, zoiemand ben ik ook!

Heeft er vooral ook mee te maken dat we over het algemeen gelijkwaardig zijn, behalve als we gaan sm-en. Dan is het inderdaad 'zo, kleintje, ik ga nu alles met je doen wat ik met je wil doen' en dan vind ik het wel aangenaam als ik dan netjes aangesproken wordt. Niet dat het een must is, maar het werkt wel dwingend. Iemand dwingen je met die titel te benoemen wrijft er wel lekker in dat je ervoor kiest om nu te grazen genomen te worden. Ten slotte ben ik op dat moment ook zijn meesteres. Niet alleen subjes willen soms bevestiging in hun rol. Als hij ophoudt me meesteres te noemen, is er iets aan de hand waardoor hij zich minder onderdanig voelt. Of dat komt omdat ik hem veel nare pijn doe en hij me een nare bitch vindt, ja, dan vind ik het niet erg (al is het dan wel leuk om erin te wrijven dat ik zijn meesteres ben, en daar hem indirect aan herinner dat ik het doe met zijn consent en dat hij dus wel fijn moet vinden, of in ieder geval niet moet klagen want hij vindt het ok).

Ik zie mijn titel niet zozeer als middel om mijn positie te bevestigen, maar meer om die van hem te bevestigen, zodra hij me met die titel aanspreekt. En hey, het voelt lekker. Tis een winwin

ik herken me wel beetje in verhaal van Crownless. Als Petruss en ik met zijn tweetjes zijn, spreek ik hem altijd aan met Mr. Hij heeft dat nooit van me gevraagd, het gaat eigenlijk van begin af aan automatisch. Ik zal ook altijd u tegen hem zeggen, ook in vanillasituaties. In vanillasituaties zeg ik wel gewoon Peter of Peet tegen hem. Maar als we dan met zijn tweeen zijn, en zeker als we aan het spelen zijn, en ik roep Peet!!! of Peter!!! is dat voor hem een alarmteken. Hij weet dan dat er iets echt niet goed gaat, juist omdat het me altijd zo automatisch afgaat om Mr te zeggen tegen hem

(Dat het automatisch gaat, wil overigens niet zeggen dat het geen betekenis heeft. Het gaat bij mij automatisch op moment dat ik die persoon als mijn Dom heb erkend.)

Dat alarmding herken ik wel, phedre. Het is geloof ik één keer voorgekomen dat ik Romanticide met zijn echte naam aansprak midden tijdens een spel, en dat was uit pure schrik. Er knalde toen iets bij mij, emotioneel, waardoor ik ineens zo'n traumaherbelevingsmomentje kreeg, en het helderste wat ik voor elkaar kreeg was zijn naam roepen zodat hij me eruit zou slepen. Werkte gelukkig wel, al bezorgde ik hem ook direct een hartaanval toen ik 't deed, geloof ik.

Crownless schreef:

fantashe schreef:

Sabrina schreef:Maar hierin lijk je er toch vanuit te gaan dat iemand een titel nodig zou hebben om zijn/haar Dominantie uit te halen, en ik denk dat dat een beetje kort door de bocht is.

Eh, dat heb ik inderdaad regelmatig gezien ja. De categorie "ik trek nu mijn leren broek aan, hang mijn zweep over mijn schouder en je gaat me nu Meester noemen" Dominant.

Oh god, zoiemand ben ik ook!

*ziet gelijk voor zich hoe Crownless een stoere pose aanneemt, een zweep demonstratief over de schouder legt en op een zware bastoon "jij gaat me nu Meester noemen" zegt*

Heb ik al gezegd dat ik heel visueel/auditief ingesteld ben?

*doet leren waistcoat aan en zet leren pet a-la wmca op*

[bastoon]En, werkt het?[/bastoon]

Helaas voor jou weet ik niet wat een "waistcoat" precies is.

*uit dit draadje vlucht voordat iemand een gegooglede afbeelding post*


(excuses voor off-topic, trouwens...ik weet alleen niets on-topic meer toe te voegen)

Zelf heb ik niet zo veel met titels. Ik zal een sub dan ook niet vragen om een specifieke titel te gebruiken, maar als het vanuit hun zelf komt zal ik het ook niet tegen houden. Er ontstaat dan wel het risico (voor de sub), dat ik die titel vervolgens wel bewust in het spel ga betrekken.

Andersom, als ik in de sub-rol speel en mijn Dom vindt het prettig met een titel aangesproken te worden, dan zal ik daar gemakkelijk in mee gaan. Het heeft voor mij geen emotionele lading, noch negatief noch positief, dus waarom zou ik het niet doen als de ander er blij van wordt.

lol @ wever en Crownless!

Bedankt voor alle antwoorden, vond het erg interessant om te lezen .