Wandering Spirits Forum

slavin a is niet getrouwd met haar D

haar man is wel D maar zij luistert niet naar hem zoals D/s

Don't look at me... ik ben niet slavin a *knipoog*

bliebje schreef:er is ook niet afgesproken dat hij me zou negeren en verwaarlozen, en al helemaal niet als ik daar was..
en dan s'nachts na sex het bed uitstappen en terug achter de pc, stiekem naaktfoto's laten sturen door allerlei meisjes..

niet normaal.

Zelfs als je wel into polygamie zou zijn, vind ik dit een enorm respectloze benadering. Je zou als sub toch minstens mogen verwachten dat je op het moment dat je samen de exclusieve aandacht van je dom hebt?

Exclusieve aandacht? Echt? Mijn D / vriend(jes) hadden toch al vrij gauw de neiging om te gaan surfen, msn-en, lezen, tv kijken etc. Tot aan (bdsm) chats aan toe. vind ik eigenlijk best normaal.. Ik bedoel.. Hele dagen alleen naar elkaar kijken wordt ook zo.. Geforceerd.

zitten ook wel weer grenzen aan, trouwens, maar da's toch allemaal gewoon bespreekbaar? Als t dat niet is, mja, dan heb je wel n punt, maar anders..

Mwah, ik denk dat tippi het geweldig zou vinden als ik haar na een hard spel links laat liggen om vervolgens als vernedering met iemand te gaan webcammen. Iedere relatie is daar anders in.

Ik ben sinds ik ben gaan Dommen overigens eerder minder dan meer poly geworden. En de meeste poly's die ik ken zijn volgens mij switch.

Als dat mij zou overkomen zou ik woest zijn en me als oud vuil voelen...zou me echt ff afvragen of ik wel wil dat er zo met mij omgegaan wordt..Als ik een relatie heb wil ik wel iemand die me respecteert en waardeert en mij kan laten voelen dat ik zeer belangrijk ben in zijn leven...En dan vervolgens vlak voor mijn neus te gaan cammen en mij links laten liggen....daar is de deur!!..
Aan de andere kant zou ik misschien wel opgewonden kunnen raken van het feit dat en gaan spelen terwijl diegene achter de cam zit...ligt ook aan mijn bui en of ik zeker ben van de relatie en of ik hem betrap ja of nee...

In een recent BDSM contact dat ik had, is de Dom in kwestie ook "vreemd" gegaan...( twee keer maar liefst!). Op zich vond ik het eigenlijk helemaal niet zo'n probleem dat hij "ïets"gedaan had met andere vrouwen, maar wel dat hij de afspraak die er tussen ons was over eerlijkheid, en openheid van zaken, geschonden had/heeft.

Het haalt de vertrouwensbasis helemaal onderuit, en ik zou niet weten hoe ik zonder dat basisvertrouwen nog een relatie in stand kan houden, vanille of BDSM, mono of poly, maakt voor mij hierin weinig verschil.

Ik raak bijna de kluts kwijt met al die termen die iedereen voor zichzelf dan ook weer anders invult.
Wat de één poly noemt, noemt de ander een open relatie, weer een ander noemt het alleen maar spelen...

Zelf heb ik moeite met het vertrouwensdeel.... Als iets besproken wordt, eerlijke vragen en antwoorden zijn, open, dan sta ik er anders in. Liegen, iemand bewust de waarheid anders vertellen voor wie zijn bestwil dan ook, dat vind ik heel erg.
Ik zal niet roepen dat ik mijn evt. partner zijn koffers laat pakken als hij vreemdgaat, maar wél als hij erover liegt en bedriegt.

Wat eerder hier fantashe al zegt, heb ik me ook wel eens afgevraagd, "lijkt alsof de hele wereld polydingest". Maar is het niet zo dat het onder 'ons' meer gebeurd dan in 'nilla-relaties? Of lijkt het zo omdat 'wij' toch al opener zijn en praten over veel zaken en dus ook opener zijn over spelen/polydoen/oid met anderen erbij?
In 'nilla-relaties om mij heen is seks met een ander dan je man/vrouw gelijk vreemdgaan, terwijl het bij 'ons' eerder wordt geschaard onder poly/spelen met ander.

* met "ons" en "wij" bedoel ik voor het gemak 'ons' *maakt wijds armgebaar om de groep BDSMers op dit forum aan te geven*

Polyamorie... is dat nu 'houden van meerdere mensen' of 'seks hebben met meerdere mensen'.

Want daar zit voor mij toch nog wel een groot verschil. Ik kan voor de lol seks met iemand hebben, maar dat wil niet zeggen dat er dan sprake is van houden van. Ik kan geen D/s hebben met iemand waarvan ik weet dat dat gevoel van 'houden van' niet zal ontstaan. (En dan heeft houden van uiteraard een hele brede betekenis, ik hoef er niet mee te trouwen of zo )

Net als BDSM is er van polyamourie geen vastomlijnde definitie volgens mij. Maar in mjin beleving is "seks om de seks" zondere verdere binding met die persoon geen poly. En dan hangt het er vanaf is het met instemming en medeweten van de vaste partner, dan is het gewoon seks om de seks, en is het achter de rug van je partner om, zonder instemming dan is het vreemdgaan. Even heel simpel gesteld.

En houden van kan inderdaad best breed geinterpreteerd worden, maar er zijn gewoon geen vaste definities van poly. Al geloof ik dat we het met z'n allen wel eens zijn dat je partner(s) bedriegen per definitie vreemdgaan is. Al kun je je afvragen waar dan de grens ligt. Of die pas is bij daadwerkelijke seks, of die al is bij een hele diepliggende emotionele binding.... En waar ligt dan de grens tussen vriendschap en meer.....? Ik weet het ook allemaal niet zo precies hoor.

Gelukkig...*zucht*
het ligt dus niet aan mij dat ik niet de duidelijke grenzen kan ontdekken tussen één en ander.
Fijn dat 'losse' dan kun je ook niet in een hokje geplaatst worden