Wandering Spirits Forum

ik snap 1 ding niet van dit topic ..

waarom staat er confronteren..
ik denk juist mensen die aan sm doen veel met elkaar praten
dat lees je ook uit de reacties ...

misschien is het voor jou zelf een confrontatie ?

oeps2 schreef:misschien is het voor jou zelf een confrontatie ?

niet meer, in een ver verleden, toen de dinosauriers nog over de aarde heersten ongeveer, wel.
Jarenlang toen AL mijn gevoelens voor iedereen geheim gehouden (en daardoor overgekomen als emotieloos ijskonijn) tot en met met mijn botte harses op TV serieus over SM praten, en alles daar tussenin.

ik vroeg het aan inkie
sorry

Ik ben ook wel nieuwsgierig naar hoe inkie de titel bedoelde

dutchfalcon schreef:Desalnietteminminofmeergeheelofgedeeltelijkniettegenstaande dat wordt soms (met name op chatboxen) mijn 'ergenis' getriggered door figuren die luid roepen Dom te zijn, terwijl ze eigenlijk gewoon dom zijn.
plekken als b.v. kinkytijd zijn daar wel zeer sprekende voorbeelden van. Log daar in met een vrouwennaam (of zoals ik, kijk mee met wolfje) en de dommeDoms denderen over je heen met warempel soms complete (soms zelfs fysiek onmogelijke) opdracht scenario's. Maar ik vrees dat zulks ook op nilla chatboxen speelt.

Die Dom of dom of zoekend zijn.

Ik weet van mezelf, voordat ik begon als SM'er wel eens op een sekslijn ging zitten om slaafjes te vinden. Achteraf gezien zullen die de opdrachten die ik gaf wel enorm dom hebben gevonden. Als ze tenminste ervaring hadden. Mijn gevoelens waren oprecht, maar ik wist zo weinig

Nee, voor mij niet confronterend. Maar ik kan wel begrijpen dat soms mensen gaan nadenken bij zo'n vraag en dan bij zichzelf te rade gaan. Dus waar openheid en eerlijkheid niet speelt en dergelijke. Op zo'n manier. Iemand kan namelijk heel goed verstoppertje spelen voor zijn of haar eigen gevoelens en als ze dan een onderwerp lezen dat het wel iets persoonlijks met diegene doet. Snappie? En ikke....Ach ik ben alleeeeeeen heeeeeeeeeeeeeeeel nieuwsgierig. En ik moet zeggen dat heeft mij ook tot hier gebracht. Het trok mij altijd wel aan. Maar tja op een gegeven moment wint nieuwsgierigheid altijd van de angst (tot nu toe dan haha)

de key van nadenken is dat je alleen voor jezelf kan nadenken
je kan niet in andermans hoofd kijken
je kan niet denken wat andere mensen denken
als je van te voren gaat bedenken wat andere denken creëer je een vooroordeel (in je eigen hoofd)
vandaar dat ik nieuwsgierig ben waarom je dit topic zo genoemd hebt
oepzz

@oeps2

Ben het met je eens, je kan alleen voor jezelf nadenken niet voor een ander, je moet idd ook nooit voor een ander denken of aannemen dat....Maar je kan wel rekening houden met evt. gevoelens van anderen. Wat jij bedoelt kan een ander verkeerd opvatten terwijl je het zo niet bedoeld. Ieder zijn eigen belevings wereld. Hoe kan iemand op iets reageren en wat zijn de evt. mogelijkheden daarop. Ik noem dat niet denken voor een ander. Eerder rekening houden met of voorruit denken. Beoordeel een boek nooit om zijn kaft. En nieuwsgierigheid is best leuk, daaroor kun je veel grenzen verleggen. (ikzelf moet die eerst nog zien te vinden haha, maar ja ben ook wel nieuw in deze wereld, ik kan wel zeggen dat doe ik nooit, maar wie weet ooit hihi)

Ik geloof dat je zelf niet eens door hebt dat het niet alleen een vooroordeel is, maar ook nogal veroordelend. Blijkbaar moeten mensen zich schamen. Je houdt er iig wel ernstig rekening mee door het zelfs in de titel te benoemen. En dan komt het zelfs betuttelend over. En best wel arrogant... Je gaat er vanuit dat jouw woorden zo geweldig zijn dat het mensen serieus aan het denken zet...? Da's nogal wat!

Misschien moeten we er met z'n allen eens vanuit gaan dat iemand het in principe niet kwetsend of veroordelend bedoelt? Proberen te begrijpen wat iemand met zijn vraag bedoelt? De een komt nu eenmaal veel beter uit zijn woorden dan de ander...

@kitten:
Ik schrijf het juist omdat ik niemand wil kwetsen en in mijn beste bedoelingen geschreven. En geloof me, mijn woorden zijn helemaal niet zo geweldig hoor.
En veroordelen doe ik ook niet. Hoe kan ik in hemelsnaam mensen veroordelen die ik helemaal niet persoonlijk ken. Dat zou ontzettend oppervlakkig zijn. Misschien is de titel wel wat ongelukkig uitgedrukt. En arrogant....nee alles behalve. Verder citeer ik: "Blijkbaar moeten mensen zich schamen". Dit is een aanname dat ik dit denk of vind. Wie veroordeelt er nou? Ik vind dat dus helemaal niet. Maar als jij dat vind, dan mag jij dat het is tenslotte jouw mening en wie ben ik om te zeggen dat jij iets niet mag vinden.
Ik ben vrij nieuw in deze wondere wereld en dacht dat ik op dit forum verder deze wereld zou leren "begrijpen". Ik vind het jammer dat bij het eerste topic waar ik over schrijf direct door sommige kritisch op mij gereageerd wordt. Geeft niet ik bijt wel van me af. Enne alvast mijn excuses als mijn bewoording niet duidelijk is.
en van enne fantashe...tnxs!! ben het helemaal met je eens.

Ik geef je alleen aan hoe je woorden op een ander (mij) overkomen. Wat je daarmee doet is vrij, maar ben je ervan bewust dat ze wel zo overkomen. Er zit wel degelijk een waarde oordeel aan als jij er rekening mee houdt dat iets confronterend is. Ik snap wel dat je kwetsen juist wilde voorkomen, maar dan wil ik je aangeven dat je woorden daarbij wat ongelukkig gekozen zijn.

mja eigenlijk niet... ze komen zo op jou over kitten.
Ik zag het meer zoals het bedoeld werd: dat het topic misschien wel mensen kan confronteren maar dan gevoelsmatig. Dus hield ik er rekening mee toen ik het topic opende. Enkel kan het voor mij niet confronterend zijn omdat ik probeer monogaam te zijn .

@gilraen.
Juist!!! dank. Zo bedoel ik het idd.

Gilraen^ schreef:mja eigenlijk niet... ze komen zo op jou over kitten.

Dat zei ik ook lieverd. Op *mij*.