Wandering Spirits Forum

Ja, ik vind het ook een beetje vaag en vraag me hetzelfde af als Anne en tessie.

Ik had de indruk dat dit in eerste instantie een D/s relatie potentieel was. Daar hoeven helemaal geen kinderen bij om de hoek te komen kijken. Vandaar mijn verwarring.

eireann schreef:Helemaal ruk hoor, dat rolstoel excuus... maar ik snap niet zo goed hoe je per ongeluk gefist kan worden...

Nou ik had gezegd dat ik gemasseerd wilde worden, schouders.dus lag op buik werd schouders gemasseerd. Zijn massage ging alleen van totaal niet erotisch,naar erotisch dus dan hoor je een kreun ja, zelfs als dat op schouderhoogte gebeurrd, dus ik zei dat hij mijn lichaam, niets gezegd over fisten of vingeren wel mocht masseren en dacht dan zie ik daarna wel wat ik er verder mee wil, maar een masage is wel even fijn ( mijn spieren vinden ook als t erotisch bedoeld is, de massage gewoon fijn en die staan cosnatnt op grote spanning om gewrichten op de plek te houden. Vrij vlak erna ging hij niet over op de rest van het lichaam masseren, maar begon te strelen op dijhoogte, ik moet zeggen, ik heb hem laten gaan, omdat ik het beslist geen onprettig iets vind en dacht ,ach vingeren is lekker, verder kan ik toch niet, neuken is nu even link met oog op zwangerschap dus verder mag het niet.en vergat dat hij de optie fisten kon gaan doen...Maar hij zei er niets over en voelde alleen 2 vingers, dus ach daar kan ik wel van genieten tot ik opeens een hele hand voelde.waar ik net zo goed van genoot, en door de hoeveelheid aan pijnledicatie heb ik dat scheuren pas achteraf gezien en gevoeld.En ach pijn vind ik nooit een probleem tijdens sex.

Achteraf is het wel zo van , he en mijn grens dan?hier heb ik geen toestemming voor gegeven en op dat mioment vind ik dat niet erg,maar achteraf dus wel.

Dat was dus het stukje info dat je niet had denk ik

Hm ja, als ik seks heb met iemand, dan geef ik niet per onderdeel toestemming of iets mag (of niet). Ik krijg van de andere partij die toestemming ook nooit. Als iemand kreunt van genot, en niet aangeeft dat hij het niet wil, dan ga ik er vanuit dat hij (of zij) het allemaal prettig vind en ook wil.
Ik vind het eerlijk gezegd best fout om dan ineens achteraf het te bestempelen als grens overschrijdend en te benadrukken dat je geen toestemming hebt gegeven. Zeker gezien het feit dat je in het vrolijk topic (wat ook achteraf was) er nog zo positief over was. En nu hij dan lullig heeft gedaan met die kutsmoes over je rolstoel, dan ineens moet er benadruk t worden dat het zonder toestemming was...
Het lijkt mij niet dat hij op dat moment had kunnen inschatten dat jij het achteraf toch niet zou willen...

eireann schreef:Helemaal ruk hoor, dat rolstoel excuus... maar ik snap niet zo goed hoe je per ongeluk gefist kan worden...

zoals hierboven. Dacht ik leg het wat meer uit.



HEt is ruk ja, begon vanmliddag weer te huilen, ik wil ook graag lopen maar dat kan ik niet meer...

tessie schreef:Harstikke lullig dat ie nu zo'n vreemd excuus aangrijpt om niet nog een keer te willen daten.
Maar ik vind het wel apart dat na de date je helemaal hotel de botel was van wat er gebeurd was (in het vrolijk topic geloof ik), en later schreef je volgens mij ook nog een keer dat ie je mét toestemming had gefist, en nu zeg je steeds dat dat zonder toestemming was...

Hij had gewoon kunnen zeggen dat hij toch niet verder wil, zonder het hierop te gooien.Is een eerste date, ach dan is dat toch geen probleem als het achteraf misshcien voor hem toch niets was?

Nee niet met otestemming, ik zie als ik op mijn buik lig niet dat hij gaat fisten, pas als ie erin zit en dan nog voel ik vrij weinig vanbinnen, ik heb veel littekens in mijn vagina en baarmoedrrhals dus veel zenuwen doen het niet tel daarbij op de pijnmeds en dan heb je dat pas door als ie halverwege is, en de rest voel je ook niet.

Ik vond de date verder helemaal niets mis mee, het was zijn mail die ik een probleem vond, bedoel dat hij over een grens ging met fisten, dat kan uitgepraat worden en de rest vand e tijd was het een heel fijn gesprek.en heb ik uren aklleen maar heen en weer over dingen waar we samen eenzelfde mening of idee hadden gesproken.Dus dat is dan toch ook raar en schokkend om dan opeens op die manier afgewezen te worden? die grens had ik wel over gepraat, het was ook gewoon niet mijn insteek om iets seksueels te doen op die avond en had alleen zin in een schoudermassage of een lichaamsmassage omdat mijn spieren gewoon zo strak staan en ik amper zelf kan ontspannen.

Dus ja dat heb je beetje vage verhalen op het forum als er ook zoveel tegenstellingen waren zo vlak na elkaar.Weet ik veel dat die afwijzing op dat vlak kwam?
ik heb hem e rgeen toestemming voor gegeven, maar heb er op zich geen problmen mee gefist te worden.Maar ik heb een hele kwetsbare huid en slijmvliezen en dan had ik tijd gehad om uit te leggen dat ik na zoalng geen beurt te hebben gehad niet zomaar gefist kan worden maar eerst moet worden opgerekt, voorzichtig .Dat ik er ensich beslist geen problemen mee heb met fisten efl, heb ik wel met het geen toestemming vragen voor en het zo ruw ijn dat ik er achteraf ook nog eens pijn van heb dt kwa geneing niet ok is, de pijn is lekker, mar mn wondgenezing vraagt veel aandacht.

en in een D/s kan het wel dat er kids om de hoek komen kijken als je in 1 huis zou leven samen.Voor mij staat D/s niet voor een part time relatie.

tessie schreef:Hm ja, als ik seks heb met iemand, dan geef ik niet per onderdeel toestemming of iets mag (of niet). Ik krijg van de andere partij die toestemming ook nooit. Als iemand kreunt van genot, en niet aangeeft dat hij het niet wil, dan ga ik er vanuit dat hij (of zij) het allemaal prettig vind en ook wil.
Ik vind het eerlijk gezegd best fout om dan ineens achteraf het te bestempelen als grens overschrijdend en te benadrukken dat je geen toestemming hebt gegeven. Zeker gezien het feit dat je in het vrolijk topic (wat ook achteraf was) er nog zo positief over was. En nu hij dan lullig heeft gedaan met die kutsmoes over je rolstoel, dan ineens moet er benadruk t worden dat het zonder toestemming was...
Het lijkt mij niet dat hij op dat moment had kunnen inschatten dat jij het achteraf toch niet zou willen...

tja ik wel, want 1 ik heb niet altijd zin in sommige dingen en 2 mijn lichaam kan dat niet altijd hebben, 3 was het op ongelijke basis, en dus si dat iets waar hij toestemming voor moet vragen en dat wist hij.

Ik kn niet zien wat hij doet en genot is dan wel genot, ik ben degene die zit met de gevolgen van iets wat je beter moet voorbereiden. Je kunt kruenen van genot, wat een lichamelijke reactie is en toch iets niet willen! daarom heb je met spelen stopwoorden( dit was nog geen spel en dus waren er nog geen dingen besproken over stopwoorden want ik vroeg een massage, andrs had ik dat wel afgesproken.

De date zelf is niets mis mee, ik vind nog steeds dat er toestemming voor gevraagd had moeten worden, ivm dat het ongelijkwaardig was en dat ik niet kon zioen wat hij deed en mijn lichaam dus stuk kan gaan als dingen echt niet kunnen, dat betekent niet dat ik niet vrolijk kan zijn en er niet van genoten kan hebben, als ik een opeens afwijzende mail krijg, dan slaat mijn humeur ook om;, en dan kan ik daar boos om zijn dat hij dat op die manier brengt en dit is een rant topic en dus rante ik.

Gemengde gevoelens bij zoeits hebben is volgens mij zeer normaal, sommige dingen besef je pas achteraf als je een tijde verder bbent of het opeens boven kopmt.

Ik had hem eerder uitgelegd dat mijn huid heel erg kwetsbaar is, dus je kan dan toch wel bedenken dat als je iemand die al nauw is, gaat fisten, terwijl ik heb uitgelegd net ervoor dat ik een speciaal matras nodig heb omdat anders mijn huid kapot gaat en ik niet wet nog en dus heel voorzichtig moet zijn,wat ik wel en niet kan seksueel gezien, dan vind ik het geoorloofd dat ik er boos over ben. Had wat anders geweest als hij had gezegd achteraf, sorry,ik heb het niet onthouden of beseft dat het schade deed, dat kan, iedereen maakt fouten.Ik ook, ik had gelijk stop moetn zeggen, dat is mijn deel van t probleem.

Janice schreef: Dus uit ziohzelf begint hij anders te masseren op dezelfde hoogte en e r komt een kreun bij mlij uit.Meer van, mm, lekker voor mijn spieren, niet sexueel bedoeld, zag hij wel zo en van het een kwam het an,der en fiste me met toestemming gevraagd te hebben, niets aand e hand, heerlijk, genoeten en heel lief toegedekt ;geknuffemd en date vertroke tot volgende keer...

Sowieso ben ik dan door deze post in de war, want volgens mij zeg je hier dat het met toestemming was.
Maar wat ik in mn andere post ook aangaf, als je gewoon kreunt, naderhand ook nog happy-de-peppie bent, geen enkele keer aangeeft dat je het niet wou, dan kan hij toch ook niet echt weten dat het achteraf wel een grens bleek te zijn?

Ik lees het zo: eerst vond ze de toestemmings-overschrijding niet zo erg, ook omdat ze het eigenlijk wel lekker vond en zij en hem er later over gepraat hebben. Maar nu hij haar met dit excuus heeft gedumpt, voelt ze zich er toch rot over.

ik heb t stukje van "vrolijk" nagelezen maar toen was zijn mail nog niet binnen, og gelezen iig.

Nee fisten was niet met toestemming, die heeft hij niet gevraagd en dus niet gekregen, het vingeren heb ik toegestaan, dat kan weinig kwaad en vind ik wel fijn.

Zoals ik al zei als de mail van hem niet was gekomen dan had ik alleen even aangegeven dat hij me een stukje had uitgescheird nadat hij zonder toestemming me had gefist, en dat hij dat had moeten vragen en we het er even over moeten ehbben waarom hij het moet vragen. En ik denk dat ik zo wel genoeg heb uitgelegd. De ene topic was voor de mail de rant erna. Tussendoor wees een kennis mij op de gevolgen van het scheuren voor iemand in een rolstoel.dus dat evrabderd een hoop.

Nee , ik blijf e rbij dat kreunen een lichamelijke reactie is, net als dat je au roept als je gevraagd, gemept wsordt,laar dat niet betekent dat de ander over je grens gaat of moet stoppen.OOk kreunen niet als toestemming kan worden aangenomen.lekker makkelijk, mevrouw u kreunde toen ik u nam, ook al was dat niet met toestemming, dus u heeft ja gezegd.

Ik heb misbruik meegemaakt waarbij ik ook kruende omdat mijn lichaam zo werd bewerkt dat het zo reageerde, het was nog steeds misbruik en het was nog steeds ongewild.

Dit is geen misbruik,mar het was niet met toestemming en had normaal gesproken besproken moeten worden dat dit niet nog een keer mag en waarom je vor mijn welzijn het mioet bespreken.

Voleuse schreef:Ik lees het zo: eerst vond ze de toestemmings-overschrijding niet zo erg, ook omdat ze het eigenlijk wel lekker vond en zij en hem er later over gepraat hebben. Maar nu hij haar met dit excuus heeft gedumpt, voelt ze zich er toch rot over.

Ja klopt!

Dat bedoel ik.

Dan had ik er gewoon over gepraat, iedereen maakt fouten. Als je zo gedulpt wordt en gepakt op iets waarvan je kan raden dat het heel kwetsbaar is, dan voelt een grensoverschrijding waar je normaal gesproken gewoon ter sprake brengt van he, dat was niet zo handig, want nu heb ik een probleem met zitten, wat ik beste en fijne pijn vindt, maar voor mijn lichaal slecht is, en daarom wilde ik dat je het even had gevraagd.Dan kan ik je uitleggen dat mijn lichaam dat niet had gekunt, ook al vind ik het ontzettned lekker.

Dit is dubbel jammer zo

Kan je door je beperking niet op tijd voelen dat er gefist werd? Want grensoverschrijdend breng je toch op op het moment dat het gebeurd? 'hey stop, dit wil ik niet' als de rest in vrijwillige setting gebeurt? (ik probeer het beter te begrijpen)

ik schaar me in deze toch wel achter tessie. En 'dit was ongelijkwaardige situatie en er waren geen stopwoorden afgesproken want we zouden niet spelen' kan ok nooit een reden zijn om niet duidelijk te kunnen maken dat je iets niet wilt.

eireann schreef:Kan je door je beperking niet op tijd voelen dat er gefist werd? Want grensoverschrijdend breng je toch op op het moment dat het gebeurd? 'hey stop, dit wil ik niet' als de rest in vrijwillige setting gebeurt? (ik probeer het beter te begrijpen)

klopt, ik voel dat er veel vingers in zitten, maar pas bij klaarkomen voelde ik met dat mijn lichaam kneep dat er een hele hand in zat. Ik slik Oxycodon en heb veel zenuwbeschadigingen vanbinnen, die combi zorgt dat ik niet wiost dat hij dat deed, anders had ik het kunnen zeggen en stoppen,want dat weet ik ook wel dat het nietkan en mag zonder dat er voorbereidingen voor zijn.

ik snap dat het verwarrend is, maar dat is he t voor mij ook.Ik voel nog maar tot net voorbij je G spot en mijn baarmoedermond voel ik, de rest niet.

Reactie verwijderd..
Sorry er werd iets getriggerd bij me.

heb zo de neiging er verder op door te gaan.

ik heb vanilla vriendjes gehad, en die vroegen toch echt toestemming voor fisten,dat doe je neit zonder te vragen. verder heb ik genoeg uitgelegd zo.
He Shraddah, ik heb het gezegd dat ik schade heb, zenuwschade en dat ik door de medicatie niet alle prikkels aankomen bij mijn hersenenen.En tijdens vingeren ook aangegeven dat hij op stukken zat waar ik niets meer kon voelen. En dat hij een andere plek moest opzoeken, omdat ik alleen druk voelde maar verdr er niets kan voelen. Dan kan ik daar ook geen schade voelen en dan vraag ik dus exprzes om een stukje op te zoeken waar ik wel kan voelen.Toen hij bij een stuk kwam waar ik wel voelde heb ik aangegeven dat ik daar wel kon voelen wat hij deed.

Of hij dat als iets van, dat vidn ze lekkerder heeft opgevat ipv, bevestogen van wat ik eerder heb vertld,dat ik veel littekenweefsel heb en op veel plekken vanbinnen niets meer voel. Dat weet ik niet.bij het naar binnen gaan, heb ik vingers geteld.MAar ik kan geen verschil voelen tussen een hand en 4 vingers dat lukt niet. Ik houd altijd wel scherpe pijn in de gaten omdat ik dan kan warschuwen dat er iets scheurt in mijn vaginawand, dus heb daarop gelet voor de zekerheid. Ik ben alleen maar aan de onderkant van de vaginaopening beetje ingescheurd.

Het prikt al wat midner an de lading zalf en ik hoop dat, omdat die regio s vaak sneller helen, ook dit met het goed reinigen en droog houden, en dan paar keer per dag zalf zonder toeveogingen het goed heelt.

het is ook jammer, ik had,als hij had gezegd wat hij wilde, best een beetje willen proberen, ik heb glijmiddel in huuiis en had in een andere postitie waarvan ik weet dat ik dan wat breder /wijder ben, niet een scheurtje opgelopen en instructies kunnen geven hoe het het beste had gekunt.

Het is geen rampscenario en hoefde ook alleen maar even mijn frustratie kwijt van die afwijzing en daarna het besef van og ja grensoverschrijding die na de afwijzing zoveel harder binnekomt.