Wandering Spirits Forum

Ik vind anaal zeker interessant. Niet iets om iedere keer te doen, maar meer iets voor af en toe. Als een vrouw het heerlijk vind, is dat prima. Dan is het gewoon een leuke toevoeging aan het seksleven. Het gevoel vind ik wel lekker, maar oraal en vaginaal vind ik toch eigenlijk lekkerder. Een beetje afwisseling kan echter geen kwaad en het voelt zeker anders en ook zeker lekker.

Als een vrouw anaal moeilijk, vies of vernederend vindt, is het des te interessanter. Maar ja ik heb sowieso wel iets met pervers en met vernedering. Als het pijn doet en ze is er toch toe bereid, is het ook zeer interessant. Ik ben nu eenmaal een sadist en overgave is een mooi iets.

Het idee om al haar openingen volledig beschikbaar te stellen, spreekt me ook wel aan. Daar zit iets onderdanigs in. Ze geeft zichzelf dan tenslotte. Als ze het moeilijk vind is dat dus nog mooier omdat ze haar gift daarmee groter wordt.

Als een vrouw het perse echt totaal niet wil, vind ik het jammer. Juist omdat er dus zoveel mogelijkheden qua gevoelens mee zijn. Het zou geen dealbreaker zijn, maar ik zou dan wel erg graag willen weten waarom ze het niet wil.

Ik vraag me trouwens af hoe er gedacht wordt over vooraf schoonmaken. Moet het netjes met een klysma gereinigd zijn voor anale seks een optie is? Speelt juist het vieze gevoel sterker als dat niet het geval is? Of vinden mannen het opeens niet meer zo interessant als het echt vies wordt?

Voor mij maakt het weinig uit. Een beetje viezigheid is zo weer opgeruimd. Met of zonder ass-to-mouth.

Ik heb inderdaad ook al vaak reacties gekregen met de vraag of ik van anaal hou. Meestal niet direct, maar na een paar gesprekken wordt er toch best vaak over begonnen. Dat vind ik niet zo gek, je wilt toch weten waar elkaars voorkeuren liggen, maar soms lijken mannen het zo belangrijk te vinden dat je opeens een stuk minder leuk bent als je aangeeft dat het je niks lijkt.

Ik heb het nog nooit anaal gedaan maar ik wil het wel eens proberen. Wel is het iets wat ik niet zomaar doe en waar ik de persoon in kwestie wel een tijd voor moet kennen. Het lijkt me niet echt wat, juist om redenen die sommige liefhebbers hier als pluspunten noemen: het is iets wat je 'niet doet' en het is een beetje een vies idee, waardoor het ook een vernederend aspect geeft. Dat laatste kan leuk zijn, maar op emotioneel vlak doet dat best veel met me en het is een grote stap die ik dan zou moeten nemen om me daar aan over te geven.

Op de vraag of reiniging moet? Ja, dat is voor mij wel een absolute voorwaarde! Anders is het schaamtegevoel simpelweg te groot en geloof ik niet dat ik er van kan genieten. (Ik hoor een zeker iemand al denken: maakt het uit of jij ervan geniet dan? Nee, misschien niet, maar ik zou het er denk ik zo moeilijk mee hebben dat het dan een harde grens zou worden.)

Een zeker iemand grijnst breed.

Zijn er onder de reagerende mannen ook nog exemplaren die het dan zelf willen ervaren als ontvangende partij? Alle ingrediënten zijn immers nog steeds aanwezig...

Hallo, hier: (De anus is natuurlijk een 'Equal opportunity hole' bij uitstek.)

De ervaring is redelijk beperkt voor wat betreft met partners, en het is geen dagelijkse of zelfs maar wekelijkse kost, maar het is gewoon lekker.
De meeste bijkomende pro argumenten zijn ook al genoemd: Dirrty, fout, erg verboten. (In de seks eigenlijk allemaal Geuzennamen net zoals kinky en pervers), en samen met het feit dat het weinig gebeurt daardoor toch heel speciaal. Verder mag het bij mij heus wel een beetje pijn doen, maar er is bij anaal al snel een zeer duidelijk verschil tussen 'good pain' en 'bad pain'. Bij ontvangen zit verder onderhuids misschien wel ergens iets van een vernederingswens, maar het geven is voor mij voornamelijk het uitdelen van meer genot en het zo dus laten voelen dat het zo lekker kan zijn. (Zei er iemand 'Wie kaatst kan de bal verwachten? ) Maar als ik zou moeten kiezen tussen krijgen en geven zou het misschien helaas voor mevrouw perman toch krijgen worden.

Echte fascinatie heb ik denk ik verder niet. Visueel doet het me niet zoveel, zeker niet als het op een endoscopie lijkt, maar als er een vernederings factor bij zit wordt het al leuker om te zien. (man naar vrouw, maar nog liever andersom ) Bij ass-to-mouth of ass-to-pussy wint trouwens het realistisch denken het meestal van het fantasie denken en zie ik dame/heer in kwestie al met allerlei feces gerelateerde aandoeningen in de medische molen terechtkomen.

En we doen eigenlijk niet spoelen of klisma's en meestal gaat dat wel goed. Heel veel glijmiddel dus ook. Maar het blijft natuurlijk 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen.' dus een bij een beetje santorum: tissues of handdoeken en snel dichtvouwen.


Ohja, ook nog met dank aan Jan Wolkers trouwens. Die het voor mij voor een substantieel gedeelte uit de 'out of the question' hoek geschreven heeft.

Boefje schreef:Zijn er onder de reagerende mannen ook nog exemplaren die het dan zelf willen ervaren als ontvangende partij? Alle ingrediënten zijn immers nog steeds aanwezig...

Ik heb er geen moeite mee om dat zo te dirigeren als dat zo uit zou komen, als ik zin heb in dat gevoel en er zou een man in de buurt zijn op dat moment dan sluit ik dat niet uit.
Blijft wel staan dat er wel iets van een klik moet zijn ook al zou ik de dominerende partij zijn.

Boefje schreef:Zijn er onder de reagerende mannen ook nog exemplaren die het dan zelf willen ervaren als ontvangende partij? Alle ingrediënten zijn immers nog steeds aanwezig...

Ik zei eerder dit... Niet meteen, maar zeker iets om naar toe te werken. Er is tot nu toe niet veel meer dan een vinger bij me naar binnen gegaan.

ranting schreef:Ik heb de fascinatie ook, maar dan voor de ontvangende kant. Nog nooit gedaan, wie weet ooit. Ik vind het eng, heel erg "van mij", en ik heb het idee dat er weinig is waarmee ik me meer bloot zou geven.

Ik vroeg dit omdat ik weet dat D-D, voordat hij zelf aan anale seks begon, uit nieuwsgierigheid buttplugs had gekocht en deze op zichzelf uitprobeerde. Gewoon om te weten hoe het voelde, wat het bij een ander zou doen als hij de gever zou zijn.

Ik lees bij perman dat de gevende partij zijn vrouw is. Ik lees bij Tofenaar dat ie het over een man heeft. Zit daar gevoelsmatig nog verschil in, mannen? Liever een vent? Liever een vrouw (met voorbinddildo dan natuurlijk )? Of maakt het eigenlijk niet uit (zolang het je lief is ofzo)?

Daar zit gevoelsmatig veel verschil tussen in die zin dat vrouwen mij seksueel kunnen opwinden, maar mannen dat niet bij mij doen en dat is voor mij hiervoor toch wel belangrijk. Voor mij liever een vrouw dus.
Behalve mijn genot is ook de lol die zij eruit haalt een grote turn-on, en die zou natuurlijk nog groter zijn als zij het directe gevoel van een lul zou hebben in plaats van wat siliconen, maar zelfs dan zou een zogeheten chick-with-a-dick het bij mij het gevoelsmatig niet doen.
(Puur hypothetisch zou er misschien nog wel iets te verzinnen zijn in een soort cuckold / forced bi constructie, maar vooralsnog is zoiets een harde nee.)

Misshcien wordt mevrouw perman dan wel gelukkig van wat ik ken als een 'feel-do'?

(straploze strap-ons die je op hen plek houdt door ze als dame in je vagina in te brengen.. Dan voel je een (schijnbaar) redelijk goed wat je doet.)

Als je meer wilt weten, zou ik een babbeltje gaan maken met Sarah van Laced uP, die weet er veel van.

Oke ik zal ook mijn zegje er nog over doen....

En ja ik ben er echt wel door gefascineert maar ik kan er niet echt mijn vinger op leggen wat het nou is.
Het heeft in ieder geval niets met BDSM te maken want die fascinatie was er al voor BDSM.
Natuurlijk is het uitzicht erg mooi maar het is voor mij vooral erg geil om te doen, en misschien is het wel het "vieze" maar dan is dat een onbewust iets.

Hä dacht ik...Boefje heeft hem geport en ik verwacht een heel breed uitgemeten en uitvoerige uitleg en verhaal....
Hoe krijgen mannen het toch voor elkaar om in zes regels te zeggen waarik drie kwart pagina over doe??

Ooit was ik benieuwd, gewoon naar oa anale sex, ik wilde vanalles graag nog ooit doen.
Mijn exvriend had een rijk verleden qua rondseksen en vanalles doen, maar ik vroeg wat heb je dan nog nooit gedaan en zou je wel willen. Anale sex was er één van. En ik zei ja.
Alleen was hij geen lezer, dus zonder wat dan ook, ging hij een keer over tot die 'daad'. Ik heb hem tot Timboektoe gewenst!! Geen opbouw, geen glijmiddel, geen...niks van alles.
IK zei ja tegen hem, omdat ik nieuwsgierig was, maar ook omdat ik hoopte dat hij diezelfde vraag aan mij zou stellen. Dat heeft hij nooit gedaan
Gekke is wel dat ik de anale sex in liefdes(?)relatie anders vond dan nu in BDSM-spel.

Onuitgesproken verwachtingen zijn een bitch colet

Van onvoorbereid keihard anaal genomen worden ben ik een keer flauwgevallen, wat een pijn doet dat zeg! Kerel heeft net zo harde klap voor z'n bek gekregen trouwens!

Haha, ik heb hem echt nog wel verteld wat ik wilde. Nouja...niet álles
Hij vond mij namelijk na het woordje BDSM en onderdanig al klaar voor opname in inrichting, niet sporen en nouja....rest bespaar ik jullie.
Daarna waren sommige zaken bijna SM te noemen als ik niet beter had geweten!
Maargoed, eh...alles wat ik wilde (ook best normale dingen) die deed hij sowieso al niet meer.

Back ontopic: jahoor anale sex ging na die eerste keer beter.

eireanne schreef:Onuitgesproken verwachtingen zijn een bitch colet

Van onvoorbereid keihard anaal genomen worden ben ik een keer flauwgevallen, wat een pijn doet dat zeg! Kerel heeft net zo harde klap voor z'n bek gekregen trouwens!

Flauwgevallen ben ik nog net niet, maar ik lag toch echt schreeuwend van de pijn op bed! Romanticide die boos was en mij daarom even hard anaal wilde neuken zonder glijmiddel of wat dan ook... Dat heeft ie niet nog eens gedaan *fluit*