Wandering Spirits Forum

Geez :S

Mijn eerste ervaringen met anaal waren eh.. allemaal gewoon zonder glijmiddel. En zonder echt voorspel, ook.

Mja, deed wel zeer, bloedde ook wel, maar schreeuwen en flauwvallen, nee, dat nou toch ook weer nie. Wist ik veel dat dat anders moest..

K vind anale spelletjes (geven) overigens wél heel leuk. K weet niet helemaal precies waarom (behalve dan dat de reactie van partner echt kicken is.. Hmm.

Mja, maar was 't dan ook 'gewoon' heel hard erin rammen, of ging dat nog wel voorzichtig? Dat was namelijk 't verschil bij mij: Wij deden 't eerst ook gewoon zonder glijmiddel of oprekken met vingers of wat dan ook, maar het ging wel voorzichtig. Dan was het ook best te doen, maar de keer die ik beschrijf was verre van voorzichtig. Lijkt mij nogal een verschil.

Hier hetzelfde Sabrina.

Uhhh, iemand er wel eens over nagedacht dat "ff" erin rammen niet alleen vreselijk pijnlijk, maar ook nog eens heel gevaarlijk kan zijn?!
Denk dat niemand erop zit te wachten daar verwondingen op te lopen...

Sorry, maar ik snap echt niet wat iemand bezielt om dat te doen.
De heer in kwestie zou van mij net zo'n knal krijgen als wat Anne omschrijft (!go Anne) en geloof dat het exit zou zijn... Zou hem daarmee iig nooit meer durven vertrouwen

puppie schreef:Sorry, maar ik snap echt niet wat iemand bezielt om dat te doen.

Misschien voor een groot deel onwetendheid plus een wat minder groot deel ongeïnteresseerdheid?
En wellicht ook verkeerde 'voorlichting' door het kijken van porno zonder te realiseren dat dat een nogal vertekend beeld is van hoe seks in een normale setting gaat.

(Wordt misschien eens tijd voor de MythBusters om eens een aflevering te maken die de porno onder de loep neemt.)

Ik heb een beetje alle posts "cross-readend" doorgenomen, dus misschien herhaal ik wel iets.

Ik moest bij de, door een hoop zich D-noemende mannen, als een van de eerste vragen gestelde vraag over het anale verkeer meteen een link leggen tussen seks, hun geslacht, een plek waar viezigheid uitkomt, hun gedachten (die ze misschien wel vies vinden, of tenminste graag zouden vinden) en Freud.
In het kort zou dit erop neer komen dat deze, zich D-noemende mannen, schamen, schamen voor en over hun seksuele wensen... Maar ja, ik geloof dat Freud al een tijdje ten grave gedragen is en dus niet meer mee doet in dit soort discourses.

Ik, laat ik maar over mijzelf beginnen, ben niet gefascineerd door anale seks maar het heeft zeker zijn prettige kanten.

Naast alle genoemde voordelen van extra krapte, vernedering, schaamte en wat voor moois is er nog meer, valt me ook altijd de warmte van de kringspier op. Waarschijnlijk omdat deze veel geconcentreerder de penis omvat.

Overigens vind ik zo af en toe een vingertje toevoegen in de achterstreek bij allerlei andere handeling wel erg opwindend, maar fascinerend ? Misschien het resultaat.

Uhhh.... Oeps!!!!

Animal vind anaal fantastisch en ik vind het ook heerlijk dus wat dat betreft geen probleem hier. Maar mensen die Animal kennen weten ook hoe ongelofelijk onhandig hij kan zijn en hoe de meest simpele dingen finaal fout kunnen gaan met hem in de buurt. Tijd voor een blooper dus.................

Het volgende incident vind plaats een aantal weken na de eerste introductie van anale seks:
sub ligt spread eagle op bed, Dom er achter klaar voor anale penetratie.
Dom geleid zijn edele delen in den goede richting, verliest zijn evenwicht en ramt met een gewicht van 110 kilo in neerwaartse richting het mannelijk geslachtsdeel in het gereed liggende achterwerk van eerder genoemde sub.
De sub in kwestie heeft een week niet comfortabel kunnen zitten. :icon_confused:

Triskelis schreef:zich D-noemende mannen

Je twijfelt aan de dominantie van de D's in deze thread? Je verwijst twee keer op deze manier hier naar ze en aangezien het omslachtiger is dan gewoon verwijzen met 'de D's in deze thread' voelt het een beetje als een commentaar? Of lees ik er nou veel te veel in?

Ja, je leest er teveel in.



Maar ik wil wel een toelichting verzinnen:

In de openingspost staat:

de ervaring hebben dat als ze contact zoeken via een internetsite dat dan VEEL mannelijke D's

Deze regel heeft "internet" in zich als medium waarop iemand iets beweerd,
dat maakt mij dan weer achterdochtig.

Of denk ik er nu weer teveel bij ?

Ah, ik voel me aangesproken aangezien ik diegene was die dat zei tegen Boefje. En naderhand hier ergens wel ben bijgevallen door anderen.
Ja dat zijn mannelijke Dominante mannen.
Misschien wel niet...maar ze staan zo ingeschreven en stellen zich zodanig op in hun correspondentie. Enig wantrouwen is mij niet vreemd, dus ik ben altijd op mijn hoede.
In dit geval doelde ik dan op mensen die reageerden op bv mijn adevertentie. Toch kan ik ook wel zeggen dat ik ook op de WS-chat zulke vragen soms snel kreeg.

Het is ook geen oordeel wat ik ermee wilde vellen! Het viel mij alleen maar op, zelf wil ik andere dingen weten van de ander en zit de vraag naar "anaal" niet bij mijn eerste tien vragen
En na een tijdje terug paar keer dezelfde vraag kort na elkaar, dacht ik...wat is die fascinatie? En zodoende kwamen wij zaterdag...via buttplugs...op dit onderwerp.

Of "veel" dominante mannen zoiets ook vragen bij een eerste RLcontact??? Geen idee. Tot nutoe ging er bij mij altijd eerst een tijdje internetverkeer aan vooraf.
Overigens is iemand bij mij niet gelijk afgeschreven met die vraag . Het gaat meer op de manier waarop dan!


(overbodige quote verwijdert)

Weer iets anders. Ik lees hier dat de anus strakker zou zijn. Ik heb dat D-D gevraagd. En hij vindt de anus helemaal niet strakker. Alleen de sluitspier kan strak aanvoelen maar de rest erachter is als een ballon (ik citeer hier nu, hè ). De vagina voelt voor hem veel strakker. Nu doe ik tijdens het neuken ook ontzettend mijn best mijn bekkenbodemspieren samen te trekken (wie zei dat vrouwen niets doen als ze op hun rug liggen... ) maar dan nog. Is het dan vooral die sluitspier waardoor je het strakker voelt?

Boefje schreef:W...Nu doe ik tijdens het neuken ook ontzettend mijn best mijn bekkenbodemspieren samen te trekken...

Ahhh, die truuk zouden meer vrouwen moeten leren. Da's lekker!

Kun je daar niet een keer een workshop over geven?

puppie schreef:Uhhh, iemand er wel eens over nagedacht dat "ff" erin rammen niet alleen vreselijk pijnlijk, maar ook nog eens heel gevaarlijk kan zijn?!
Denk dat niemand erop zit te wachten daar verwondingen op te lopen...

Sorry, maar ik snap echt niet wat iemand bezielt om dat te doen.
De heer in kwestie zou van mij net zo'n knal krijgen als wat Anne omschrijft (!go Anne) en geloof dat het exit zou zijn... Zou hem daarmee iig nooit meer durven vertrouwen

In mijn geval was het een foutje, en zeker niet zo bedoeld. Hij was boos en wilde me dus op een manier neuken waar ik geen genot aan beleef, alleen ging dat iets te hard. Om nu iemand met wie ik op dat moment toch al bijna drie jaar een goede relatie had, de deur uit te kieperen vanwege een iets te 'enthousiaste' penetreerpoging vind ik wel weer erg ver gaan...

Edit: Hij was trouwens zo mogelijk nog erger geschrokken dan ik, en heeft ook meteen gecontroleerd of ik niet bloedde en of alles verder goed ging.

Mack schreef: Ahhh, die truuk zouden meer vrouwen moeten leren. Da's lekker!

Tussen kunnen en doen zit ook nog verschil!
En niet iedere vrouw kan het zelf even goed voelen, daarom is soms wat feedback van de partner ook wel handig in deze

Het was ook niet persoonlijk naar jou bedoeld Sabrina