Wandering Spirits Forum

Stel je de volgende situatie voor.

Ik, sub a, ben eigendom van Dom A. We zijn op een meeting. Ik misdraag me naar Dom B.

Wat zou voor jou het gevolg moeten zijn? Mag Dom B zelfstandig ingrijpen? Moet Dom A ingrijpen? Moet Dom B toestemming aan Dom A vragen om in te grijpen?

Ben erg benieuwd naar de reacties...

Voor mij persoonlijk:
Dom B moet zelf ingrijpen en Dom A moet in de gaten houden of het nog wel redelijk blijft. Ben niet zo van verschuilen achter "eigen Dom" en verder lekker veilig vervelend doen naar anderen. Vind trouwens ook dat als Dom A het vervelend vind dat ik me zo gedraag naar die ander dat hij ook zelf het recht heeft om in te grijpen en te straffen. (dus voordat Dom B iets doet)

Ik vind wel dat als er straf is geweest van A of B, dat ze het dan beiden moeten laten rusten. Niet twee keer straffen voor 1 ding.

Lijkt me dat het er aan ligt wat je dynamiek is met Dom B.

Stel, het is iemand die je goed kent en waar je vertrouwd mee bent en ook wel eens mee speelt ofzo, dan lijkt het me prima kunnen wat bovenstaande zegt. B handelt het af onder toeziend oog van A.

Maar als je je misdraagt naar iemand en dat blijkt een Dom te zijn èn die wil jou dan vervolgens terechtwijzen... die zou dan in mijn ogen daar netzoveel recht op hebben als de kassameid van de AH of de postbode.

Ik zou pas wat-dan-ook van een Dom accepteren als ik een band met diegene heb en diegene daarbij erken als 'een' dominant. Want dat iemand zich dominant noemt/voelt wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben, uiteraard. Zou mooi worden trouwens, stel dat ik per ongeluk het drankje van 'random Dom B' omstoot en meneer wil mij daarvoor spanken. Hah! Ik dacht het niet dus.

Tenzij MIJN Dom hem daar toestemming voor zou geven... en dat hangt dat weer compleet van je dynamiek met je eigen D af.

Oke... ik bemerk dat ik het woord misdragen verkeerd gebruik. Ik bedoel uitdagen. Je daagt Dom B uit...

Solly.

oooh.. dus je loopt te rellen tegen een andere D? Dan zou ik denken dat je eigen D de ketting aantrekt

Of bedoel je met toestemming van A?

Jemig.. erh.. dat hangt dan weer van de hele dynamiek af lijkt me. Hoe open de relatie is, hoeveel controle A zelf wil houden over situaties, hoe goed jij en jullie B kennen etc.

Ik begrijp dat "uitdagen van een andere Dom" eigenlijk al niet. Waarom zou ik dat doen? Als ik op een meeting ben, zie ik namelijk iedereen simpelweg als mensen. Niet subs/Doms/switches etc.

Hangt er uiteraard ook vanaf of Dom B dat leuk vind of niet en behoefte heeft om geconfronteerd te worden met de blijkbaar gewenste straf.
Ik kan mijzelf heel goed voorstellen dat Dom B er niet van gediend zal zijn en al dan niet tactisch verzoekt op te zouten, of eventueel het verzoek bij Dom A legt om sub a bij hem uit de buurt te houden.

Ervan uitgaande dat het om een gewoon speelfeest gaat en niet een level x feest..

Ik zou het absoluut niet warderen als een andere D mij serieus straf zou geven..zonder overleg met Bite..

Er zijn best wel een aantal D's waar ik best eens wat tegen aanklier.. Een keer een waarschuwende kneep of een gepaste afstraffende opmerking..tuurlijk! Maar echt straffen? Nee..dat mag Bite bepalen! Dat Dom B de straf toebrengt..prima.. Maar in overleg met Bite.

zou even lekker worden zeg.

zegt dom B ineens:' ja ze keek disrepectvol, ze daagt me uit' en haalt uit.

altijd eerst overleg,lijkt me

ligt er aan wie die dom B is... en hoe de verhouding tussen Dom A en Dom B is.

Voorbeeldje met naam en toenaam...
Petruss kent Tof een heel klein beetje, als ik Tof zou uitdagen, weet ik echt niet of hij me door Tof zou laten 'straffen'. maar grote kans van wel.. heb mezelf die narigheid op de hals gehaald, moet het ook zelf maar oplossen en Petruss ziet veel te graag anderen met me spelen en hij weet dat ik Tof graag mag. HIj zal absoluut toezicht blijven houden omdat hij Tof niet goed genoeg kent om hem zijn gang te laten gaan en omdat hij gewoon bloedzuinig is op mij.

Hetzelfde verhaal met Rene, die weliswaar geen Dom is maar wel graag speelt... zou hij absoluut geen probleem van maken, hij kent rene heel goed en weet dat rene en ik elkaar ook graag mogen.

maar zou ik een uitdagende opmerking maken naar.. eh. .noem eens iemand die er ook was.. ok.. neem Romanticide... die kent hij niet, hij weet dat ik hem ook niet ken.. ik denk niet dat hij Romanticide zomaar met me zou laten spelen en hij zou zelf ingrijpen en mij de mond snoeren en me opdragen me te gedragen.

Maar blijft een feit dat buiten een paar mensen om van wie ik dominantie wel ken en erkend heb, naast Petruss geen andere man zal benaderen als Dom. Als ik dus uitdaag, is het geen uitdagen van sub naar Dom, maar gewoon lekker verbaal spelen met een mede meeting-ganger.

Voor mij is het ook wel een verschil of ik en hij de Dominant kennen. Als ik me misdraag en bewust loop uit te dagen en hij vertrouwd het niet, dan zorgt hij wel dat ik ophou. Als het iemand is die we al kennen, of waar het goed bij voelt, dan laat hij het aan de ander over maar houdt alles wel in de gaten.
Ik doel dan wel op meer een tik of aan de haren naar beneden trekken en dat soort gedoe. Denk bij nader inzien niet echt dat het snel tot een heel strafspel zou komen. Dacht bij mijn vorige post meer aan kort corrigeren. Ik heb gewoon niets met een heel spel alleen voor straf, dat voelt voor mij zo rot dat ik daar echt niet, en zeker niet met een ander aan begin. Kort corrigeren werkt dan veel beter.

Sluit zich grotendeels aan bij Boefje. Ik vind plagerig uitdagen, ja, dat doe ik wel eens, maar da's niet D/s of zelfs maar bdsm gerelateerd. Soms is gewoon een beetje over en weer geinen met mensen, met vrienden, gewoon fijn. Natuurlijk zou je daar met een beetje fantasie allerlei bdsm-achtige dingen aan kunnen hangen, maar dat is het gewoon niet. Het is gewoon zoals ik ben, ofzo.

Een andere D uitdagen, zomaar, nee. Dat zou ik niet doen. Een D uitdagen waarmee ik mogelijk zou kunnen spelen, omdat dat binnen de afspraken zou passen, is mogelijk, maar dan is het al niet meer random. Dan is dat omdat er over gesproken is. Omdat er een bepaalde dynamiek is. Dan nog, uitdagen is niet zo mijn ding. Zelfs met D-D niet, die omschreef een tijdje terug dat ik op mijn eigen "lieve schattige manier" wel kan gaan plagen en uitdagen, maar dat hij dat in ieder geval nog steeds als schattig ziet

ik zie een spel als gevolg van uitdagen ook niet als straf!! maar ingaan op uitdaging:)

Het is voor mij heel simpel.

Ten eerste ben ik al niemands 'eigendom'. En ik zal het ook niet snel worden, ik blijf altijd van mezelf. Maar goed, dat is mijn beleving.

Ten tweede ben ik in eerste plaats W... En als ik dus op een meet ben en ik loop daar een man te plagen die ook Dominant is, dan doe ik dat vanuit mijzelf als persoon. En niet als sub zijnde. Ik ben alleen maar de sub van mijn Dom. Ik zou helemaal uit mijn dak gaan als er ongevraagd een vent ineens aan mijn lijf zit, kan hij 100x Dominant zijn.

Misschien dat ik een heel goede vriend zou kunnen plagen en dat die me dan ineens met een plagerig dingetje 'terugpakt', maar spelen dat is nog met alleen MIJN toestemming.
Ook als ik een D zou hebben en die zou het leuk vinden als een andere D met mij speelt, dan gaat zoiets ook alleen maar gebeuren met MIJN inspraak.

Had ik al gezegd dat ik geen TPE/ DPE / 24/7 /slavin type was?

Wat is nu weer DPE? Wist ik net wat TPE was..weer een nieuwe term