Wandering Spirits Forum

soms neem je mogelijke veroveringen eens door met een wederzijdse bekende..
waarop de volgende vergelijking ontstond: ik vis.
beetje ruimte.. Inhalen.. Schrikken.. Verder inhalen.. En al dan niet binnenkrijgen.

de Dame die ik t vertelde vond zichzelf meer van de sharkattack: zie gewillig (of weerloos) slachtoffer.. En klabam!

Herkenbaar? Voorkeuren?
qua 'aas'.. Hoe speel je daar zelf op in? of overkomt je zoiets alleen?

:icon_biggrin:

*geniet van het gespartel, maar netjes vanaf de zijkant, want heeft geen visvergunning, en geen gevistwordenvergunnig*

Ik persoonlijk heb een voorkeur voor de volgende tactiek. “Hey, vis. Ja. jij ja. Ik vind je écht leuk. Ja, had ik ook niet gedacht. Nee, maar serieus. Erg leuk. Zullen we een keer samen vissen? Dat je dan n beetje aan m’n aas sabbelt, ofzo? Ja, k vind t wel een beetje eng om zo direct te vragen maar..”

“Oh echt? Goh, visser, wat leuk Ja, ik vind jou ook wel tof. Samen vissen lijkt me leuk. Kunnen we wel wisselen met wie er visser is en wie vis? Beetje wederzijds binnenhalen, ofzo?”

Waar ik maar mee bedoel dat ik graag open communicatie zie over wederzijdse bedoelingen enzo. Is misschien niet spannend, mysterieus of geheimzinnig, maar wel eerlijk. Ik zie dat ook weer als onafhankelijk van rol als d of s, man of vrouw, etc. K kan me ook wel weer voorstellen dat er mensen zijn die dat raadselachtige juist de lol vinden. Dan zeggen dat je alleen flirt om t flirten haalt er misschien de lol wel af.

Toch zou ik dat liever doen dan iemand die serieuze bedoelingen heeft aan t lijntje houden omdat ik zo’n egoboost zou krijgen van t aantrek-en-afstoot-spelletje. Andere mensen zijn daar wellicht anders in. Die vinden mensen die 'hard to get spelen' leuk, of willen uitgebreid versierd worden. Ik word van beide heel zenuwachtig. Mijn beste versiermove is dan ook eh.. "Heej.. eh.. neuken?"

Edit: Zit hier trouwens nog n BDSM-invalshoek in, uberhaupt? Anders past ie wellicht beter in t serieuze off-topicdeel.

"Heeej........ehhh.......heeft er iemand zin om te spelen ? "

Ik ben benieuwd naar de reakties en of dat echt zo werkt ?

Ik heb niets met vissen (behalve dan om op te eten),
ik ben er al een en dat is genoeg.

Ik ben afgrijselijk slecht in het herkennen van vissen alsmede van vissers,
maar gelukkig open genoeg om dan maar wat directer duidelijk te zijn.

Vissen vind ik hmm, zo waterig. Geef aan wat je wilt en de bedoelingen. Dat is veel fijner dan er achter komen met hints. Nu ben ik vreselijk in hints en zou het vissen ook niet doorhebben haha.

Nu weet ik niet wat je wilt met het vissen. Verkering, een one night stand, een D/s op termijn. Het hangt allemaal af of je gaat voor een serieuze relatie of een leuk hapje tussendoor. Kweek geen (valse) verwachtingen naar elkaar toe met gevolg teleurstellingen.

pluis schreef:Edit: Zit hier trouwens nog n BDSM-invalshoek in, uberhaupt? Anders past ie wellicht beter in t serieuze off-topicdeel.

goeie vraag
ik was beetje benieuwd of 'subs' over't algemeen dat shark-attack idee meer zou aanspreken dan t open communiceren of langzaam binnenhalen
(open communiceren heeft soms als nadeel dat t èn eng wordt .. èn op voorhand wordt afgekapt, terwijl met vissen .. of zelfs overdonderen wèl resultaat bij die persoon te halen valt. of denk ik nu al te klinisch)

[quote="JJV"of denk ik nu al te klinisch)[/quote]

Yep!
Een vrouw wil verleid worden, zich open kunnen stellen naar een man en daar hoort klinisch geklets niet bij . Volg je gevoel, zeg wat je wil en voelt voor haar (leuk, geinteresseerd, aardig, aantrekkingskracht). Verleiding begint niet met zoenen, maar haar in haar hoofd (ook bij mannen overigens). Vertel iets over jezelf, laat zien van jezelf wat zij leuk vindt en vaker wil zien. Snappie

helemaal

zie je zo in't flirttopic

Ik herken me er totaal niet in. Nu kan dat ook liggen aan het feit dat ik je nogal eens verkeerd begrijp op forums, JJV. Maar in dit geval kan ik er ook niets in lezen waar ik min of meer iets van kan breien waar ik me in kan herkennen.

Ruimte? Inhalen? Verder inhalen? Ik begrijp het allemaal niet. Voor mij is het een simpele ja-nee vraag: vindt de ander jou goed genoeg om iets mee te beginnen?
(en vice versa, natuurlijk...maar als je zelf niet geïnteresseerd bent is er ook geen dilemma)

Als het antwoord ja is, wil dat natuurlijk niet zeggen dat je meteen alles kan veroorloven (relaties moeten nl. groeien). Maar om de vergelijking te volgen zou je de ander dan al hebben "binnengehaald"*.


Ik kan me ook niet herinneren ooit "aas" geweest te zijn (en anders deden sommige vissers iets niet goed ). Mogelijk hebben een paar dames wel eens het tegenovergestelde geprobeerd (genre "ik vind jou leuk...begin een gesprek met me. :icon_biggrin: "), maar daar zit ik niet op te wachten.

EDIT: alweer 5 posts erbij...die moet ik later maar 'ns lezen (het erg druk heeft)





*ben ik trouwens de enige die de vergelijking met "vissen" bijzonder neerbuigend vindt? Het impliceert IMO namelijk (net zoals bij jagen, maar dan subtieler) dat de wil van de ander niet ter zake doet.

Wever schreef:Ik herken me er totaal niet in. Nu kan dat ook liggen aan het feit dat ik je nogal eens verkeerd begrijp op forums, JJV. Maar in dit geval kan ik er ook niets in lezen waar ik min of meer iets van kan breien waar ik me in kan herkennen.

Ruimte? Inhalen? Verder inhalen? Ik begrijp het allemaal niet.

Ik snap er ook niets meer van. Kan iemand gewoon zeggen wat er bedoeld word met dit alles? Ik snap dat het om een nieuwe partner verkrijgen gaat, maar als ik dat vertaal naar mensen krijg je inderdaad barbaarse rituelen.

t gesprek begon over daten en t aantal one-night-stands daarin

dus idd "het benaderen" .. "winnen" zo je wilt van een nieuw te veroveren .. persoon

(met idd indachtig de beperkingen van mej.s .. dat je wel eerlijk een one-nightstand poging niet als huwelijks aanzoek inkleed. overigens ren ik er als een haas vandoor als iemand die ik net ken meteen over trouwen en kinderen begint, terwijl ik toch al 10 jaar samenwoon. zoiets meteen vooropstellen òf uitsluiten vind ik persoonlijk in de eerste maanden wat opportuun)

Ik ben ook van open communiceren. Wel een beetje polsen en wachten op het juiste moment, natuurlijk. Open communiceren hoeft niet bot te zijn. Maar wel prettig als het een beetje 'boven tafel' gebeurt, ook als de stijl speels en flirterig is. Dat geeft de ander ook een beetje vrijheid om te laten weten waar ze wel en niet interesse in hebben.

JJV schreef:(open communiceren heeft soms als nadeel dat t èn eng wordt .. èn op voorhand wordt afgekapt, terwijl met vissen .. of zelfs overdonderen wèl resultaat bij die persoon te halen valt. of denk ik nu al te klinisch)

Ik weet niet of je het zo bedoelt, maar het klinkt alsof je met vissen/overdonderen manipuleren bedoelt. Als een manier om een ander ruw over zijn/haar grenzen of twijfels heen te 'helpen'. Klinkt een beetje onprettig.

ik herken het wel. Ik vergelijk het meer met dansen. Om elkaar heen dansen. Zeker als die periode langer duurt, is dat een erg leuke periode! Als sub ben ik een enorrrrme flirt, als D een onverbeterlijke tease. Als persoon... eigenlijk ook. Soms onbedoeld, dat de ander het idee heeft dat ik flirt, terwijl ik alleen maar bedoelde aardig te zijn of vriendschappelijk te plagen...