Nieuwe chatsofwaar (2)
- Frodo
- Site Admin
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 07:40
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Nieuwe chatsofwaar (2)
Naar het zich laat aanzien heeft de ontwikkelaar van onze huidige flashchat er de brui aan gegeven. Modernisering van de chat zit er niet meer in. Dus ben ik nu op zoek naar chatserver sofwaar die in elk geval 'n beetje betaalbaar is.
Als er iemand suggesties heeft dan hoor ik die graag!
F.
Als er iemand suggesties heeft dan hoor ik die graag!
F.
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Eentje die ook via irc te benaderen is!
Blijven proberen, blijven proberen...
Blijven proberen, blijven proberen...
- kitten
- Berichten: 322
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 11:25
- Locatie: Brabant
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Ben ik een beetje van teruggekomen sinds Next op IRC zit en ik merk dat ik daar uiteindelijk nooit zit, omdat ik mIRC niet standaard opstart. Het zou geen bezwaar zijn, maar goede webbased benaderbaarheid is voorr mij wel belangrijker.
Inspraak van de mensen die daadwerkelijk op die chat zitten is m.i. nog belangrijker...![Happy ;)](./images/smilies/wink.gif)
Inspraak van de mensen die daadwerkelijk op die chat zitten is m.i. nog belangrijker...
![Happy ;)](./images/smilies/wink.gif)
- juffie
- Site Admin
- Berichten: 317
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 13:48
- Locatie: Omgeving Tiel
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Ik zou zeggen - kijk eens op http://www.ajaxlines.com/ajax/stuff/art ... tions_.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Allen freeware afaik, en customisable.
Allen freeware afaik, en customisable.
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
IRC is toch ook makkelijk te benaderen vanaf een webbased oplossing?
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Wat heb jij ervoor last van als de webchat *ook* met irc te benaderen is?juffie schreef:Géén IRC! Pwease!
- Frodo
- Site Admin
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 07:40
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Ik denk dat ze meer op een vast IRC-kanaal doelde zoals sommige sites die hebben.
@Marcuw: Die Ajax chat ziet er heel veelbelovend uit!
F.
@Marcuw: Die Ajax chat ziet er heel veelbelovend uit!
F.
- juffie
- Site Admin
- Berichten: 317
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 13:48
- Locatie: Omgeving Tiel
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
En waar je met het grootste gemak een webinterface aan kunt hangen. Heeft samarium bv. Al zeker een jaar of 7.Frodo schreef:Ik denk dat ze meer op een vast IRC-kanaal doelde zoals sommige sites die hebben
- juffie
- Site Admin
- Berichten: 317
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 13:48
- Locatie: Omgeving Tiel
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Ja, maar ik vind het programma IRC eigenlijk compleet ruk. Lelijk, onoverzichtelijk, ga maar door. Ik heb er nooit aan kunnen wennen. Mja, that's me.
MILF ![Happy :grin_ani:](./images/smilies/grin_ani.gif)
![Happy :grin_ani:](./images/smilies/grin_ani.gif)
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
IRC is een protocol; geen programma. Als je de een of andere client lelijk vindt kan je er gewoon een andere installeren.
...niet dat 't mij veel uitmaakt. Ik kan met één klik het kanaal van samarium opendoen (pidgin ftw), maar dat volg ik evengoed vrijwel nooit.
...niet dat 't mij veel uitmaakt. Ik kan met één klik het kanaal van samarium opendoen (pidgin ftw), maar dat volg ik evengoed vrijwel nooit.
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
IRC is geen programma. IRC is ook niet lelijk. Ook niet onoverzichtelijk. IRC zie je als gebruiker helemaal niet. Het is niets meer dan een systeem, een protocol. Er zijn talloze programma's waarmee je op een irc chat kan - de een onoverzichtelijker, lelijker en rukker dan de andere - waaronder dus ook webapplets via je browser. Vergelijkbaar dus wat Fro al had. Met zo'n applet kun je ELK irc kanaal in principe benaderen, dus als Fro voor een irc chat zou kiezen kan ie daar prima zo'n applet aan hangen zodat de chat via de site bereikt kan worden.juffie schreef:Ja, maar ik vind het programma IRC eigenlijk compleet ruk. Lelijk, onoverzichtelijk, ga maar door. Ik heb er nooit aan kunnen wennen. Mja, that's me.
Andersom geldt dat niet, niet elke webchat kan met een IRC-programma worden benaderd. Ik begrijp dus domweg niet waarom je gelijk begint met "Oh neeee geeen IRC", want jij hoeft er helemaal geen last van te hebben. Waar mensen die wel graag met IRC werken (bijvoorbeeld omdat ze al hun chats in een programma willen openen) al jaren last hebben van de webchat hier.
Als ik iets trouwens lelijk en onoverzichtelijk vind zijn het die twee webchats die Frodo tot nu toe had geinstalleerd. Veel teveel toeters en bellen, foeilelijke kleuren, en een half uur moeten zoeken om het geluid af te zetten. Maar met zo'n webchat heb je, in tegenstelling tot bij IRC, geen enkele keus. Met IRC kun je het programma kiezen dat je zelf fijn vindt, bij een webchat kiest de webmaster waar je het maar mee moet doen (en heb je dus met een pech drie chats open staan die allemaal anders functioneren - lekker overzichtelijk).
- Frodo
- Site Admin
- Berichten: 49
- Lid geworden op: 09 aug 2009, 07:40
- Locatie: Alkmaar
- Contacteer:
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Als je toch zo'n allervriendelijkst antwoord krijgt overweeg je toch meteen om de ouwe chat mét toeters en bellen te laten staan.
Al was het alleen maar om te pesten
F.
Al was het alleen maar om te pesten
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
F.
Re: Nieuwe chatsofwaar (2)
Tsja, tis een principekwestie. Ik heb eerlijk gezegd na de vorige drie "nieuwe chatsofwaar" draadjes niet echt de illusie dat irc er hier gaat komen.Frodo schreef:Als je toch zo'n allervriendelijkst antwoord krijgt overweeg je toch meteen om de ouwe chat mét toeters en bellen te laten staan.
Al was het alleen maar om te pesten![]()
F.
In dat geval staat trouwens als nummer 2 op mijn wensenlijstje: een link naar de chat vanaf het forum (bij voorkeur eentje die je dan automatisch inlogt met je forumnaam). Zou het ook al een stuk makkelijker maken om af en toe eens in te loggen.
En op nummer drie: als je weer meerdere chatdingen gaat installeren, graag ook eentje die er zo eenvoudig mogelijk uitziet, dus met weinig kleurtjes, geluidjes en andere bling bling.