Wandering Spirits Forum

vooral naar aanleiding van:
Onderwerp: Kritiek op creatieve uitspattingen moet kunnen!

faery schreef:*stuurt JJV (alweer!) naar het flirttopic...*

maar toevallig had ik't er tijdens de stiletto uitdaging gister met ABg ook over..

grootste deel van de tijd waren we meer aan't dollen.. alll zaten er momenten in dat ze dus even met t rijzweepje uithaalde .. of smalend opmerkte dat als zij stil bleef staan .. ik dat nog niet hoefde te doen.

wanneer houdt't gelijkwaardig dollen op .. en wordt't domineren?

JJV schreef: wanneer houdt't gelijkwaardig dollen op .. en wordt 't domineren?

Zodra je braaf doet wat ze zegt omdat je niet nog een mep met dat rijzweepje wil?
Zodra je je gaat afvragen: had ik niet een stopwoord moeten afspreken?
Zodra je bij elke stap gaat denken of ze 't goed gaat vinden?

Kweenie, ik denk dat het toch een gevoels iets is. Wat voor de een een spelletje is, kan bij de ander veel serieuzer overkomen.

Je kunt ook een sub hebben die gewoon dolt terwijl de D denkt dat hij/zij daadwerkelijk domineert. (en andersom (wat volgens mij vaker gebeurt))

Als ik door een smalle gang loop, de tegenligger strak aan kijk en die stapt opzij zodat ik er als eerste langs kan, domineer ik dan?

Als een groep samen is en eentje zegt: we gaan dit doen. Hij begint kordaat en de rest volgt, domineert ie dan?

Het is allebei wel dominant gedrag.

Ja dus.

Maar dat maakt het nog geen D/s en geen BDSM.

Vind ik dan.

Ja dat. Domineren is wat mij betreft gewoon je dominant gedragen.

Vanuit een gelijkwaardige relatie (al dan niet verbaal) besluiten dat er een machtsverhouding bestaat, vind ik dan BDSM. Maar inderdaad, daar hebben we het grote grijze gebied. Ik hou het maar gewoon op klooien/dollen :-)

ik sluit me aan bij kitten
dominant gedrag is nog geen bdsm

vroeger durfe ik bv in de bus niet eens op t knopje te drukken als ik als enige eruit moest...
dan bleef ik gewoon zitten tot iemand er hopenlijk ook uit moest
tot de assertiviteits training en erna dacht ik jaaa zeg dat is die chaffeur zijn werk?
stoppen bij haltes?

ik vind het moeilijk om mijn wil kenbaar te maken, draai er soms omheen, ik ben te beleefd?
ik ben altijd degen die opzij gaat in de smalle gang

dit alles maakt t nog geen bdsm
dat dan weer niet
liefs
scorpi

JJV schreef:wanneer houdt't gelijkwaardig dollen op .. en wordt't domineren?

Zodra er machtsverschil is.

(wat Dropje zei, m.a.w.)

'Domineren heeft pas (die) betekenis als het een onderdanige reactie uitlokt'


Ik weet niet of ik achter die stelling sta, maar ik vind hem wel mooi. Iemand kan mij pas domineren wanneer ik dat ook toelaat. Langs de andere kant kun je wàt dan ook doen om te proberen een (hel)sub te domineren, als die dat (onbewust) niet aanvaardt, eindig je nergens...

*laat dit ballonnetje op*


wat denken jullie daarvan?

Ik denk dat je van domineren kunt spreken als de ander dat toestaat, zich onderdanig gaat voelen, met zich laat 'spelen', zich laat domineren.
Je kunt niet domineren zonder tegenpartij.

edit: beetje als mijn onderschrift

En wanneer is het dollen over en is het domineren? Hmm, je kunt toch ook dollen ín een spel??
Ik denk wel dat dat anders spelen is dan dat je je helemaal overgeeft en onderdanige bui hebt, ik zou vanuit rellerig zijn/dollen niet in subspace geraken. Maar als ik me meer geef dan wel. Denk ik nu. (kan het nog niet staven met praktijkervaring in deze)

edit: lees nu pas nimeuhs tekst....ik herhaal beetje hetzelfde

scorpi schreef:vroeger durfe ik bv in de bus niet eens op t knopje te drukken als ik als enige eruit moest...
dan bleef ik gewoon zitten tot iemand er hopenlijk ook uit moest
tot de assertiviteits training en erna dacht ik jaaa zeg dat is die chaffeur zijn werk?

Nou heb ik vaak genoeg meegemaakt dat een chauffeur doorrijdt nadat je op het knopje hebt gedrukt. Moet je nog naar de chauffeur roepen dat je hebt gedrukt.
Heb je dan niet dominant genoeg op het knopje gedrukt

Mja, het korte en gemakkelijke antwoord is denk ik 'als je beiden afspreekt dat het domineren ís'.

Feitelijk vraag je naar een definiëring van een bepaald en heel persoonlijk gevoel, en ik denk niet dat je daar echt ergens mee uitkomt.

Toch wil ik wel een poging wagen om het verschil voor mij persoonlijk uit de doeken te doen. Wie weet helpt t.

Allereerst is een verschil tussen 'dollen' en 'domineren' voor mij een ander gevoel over mezelf. Domineren is een stuk scherper dan dollen. Bij dollen ben ik meer geneigd om tegenstand en stribbelen léuk te vinden, en bij domineren niet. Dan wil ik het me nog wel eens even laten aanleunen, maar moet ik me toch heel snel inhouden om er niet direct op een eh.. heftige manier op te reageren. Bij dollen kan het me niet schelen wie er wint, bij domineren eh.. wél. (serieus.. ik heb ontdekt dat ik ook wel eens wil winnen. Sterker, dat het soms gewoon onacceptabel is dat er een andere uitkomst is dan winst voor mij)

Dollen is voor mij heel speels, domineren veel minder. Domineren is voor mij een vorm van hyperfocus, een soort extreme partnergerichtheid waarbij het me best even moeite kost om 'eruit' te komen. Bij dollen heb ik dat helemaal niet. Bij dollen ben ik me veel meer bewust van mijn eigen lichamelijkheid, én mn eigen emoties, terwijl dat bij domineren helemaal naar de achtergrond gedrongen wordt. Tijdens dollen is sex héérlijk en wow en overweldigend en.. nouja.. zoals ik sex eigenlijk altijd vind. Bij domineren is sex (inclusief penetratie e.d.) veel meer een stuk gereedschap. Niet dat ik t niet lekker vind, maar ik vind er iets heel anders veel belangrijker lekker aan dan anders.

Bij dollen is er ook een ander gevoel van 'lief vinden' dan bij domineren. Ik vind mezelf absoluut geen mommy domme (niks mommy aan, aan mij) maar t voelt veel beschermender en veel eh.. rustiger, stiller, gecontroleerder.. Alsof ik op dat moment daadwerkelijk de macht heb om 'm veilig te laten zijn. Best n mooie illusie, dat laatste. *zucht*

Nouja. Er zijn misshcien nog wel meer dingen die heel anders zijn, maar voor mij zijn dit de belangrijkste. Of in elk geval de belangrijkste die ik zo kon bedenken.

Het is voor mij een glijdende schaal. Ik kan prima aan het dollen zijn en een moment later helemaal dominant. Of even een lach-stukje tussen het domineren in hebben.

Ik denk dat het voor mij domineren is op het moment dat ik het eigenlijk ook zonder fysieke kracht kan doen.

Mack schreef:Het is voor mij een glijdende schaal. Ik kan prima aan het dollen zijn en een moment later helemaal dominant. Of even een lach-stukje tussen het domineren in hebben.

Ik denk dat het voor mij domineren is op het moment dat ik het eigenlijk ook zonder fysieke kracht kan doen.

euh...? Care to explain?

nee nee care to show me? *zwijmel*
serieuze antwoord: ik heb het ook zo als Mack.

Mack schreef: Ik denk dat het voor mij domineren is op het moment dat ik het eigenlijk ook zonder fysieke kracht kan doen.

Die is mooi! Als je blik, je intonatie me klein maakt. Dan domineer je me. Dan trigger je me. Dan raak je me.
Als je het moet hebben van je uiterlijk vertoon, je zwepen, je knallen met de bull, je stemverheffing, je leren broek, je kettingen, je attributen... dan sla je de plank mis... bij mij...

Ik kan heel goed iemand fysiek overheersen (take-down) maar het echte domineren is voor mij meer iemand "vragen" zich over te geven.

Voorbeeld;
Ik heb dropje vaak met stoeien overmeesterd, maar op het moment dat ik haar de opdracht gaf om stil te zitten, met haar handen in haar nek, en de klappen op haar wang zonder afwering te accepteren, toen werd zij echt onderdanig en ik dominant.

Dat was mooi.