Als je het zieken noemt, kan ik je negatieve reactie wel begrijpen. Ik vind zieken namelijk een vreselijk vervelende lading hebben, alsof het gewoon een pesterij is. Een KKV is echter m.i. geen vorm van pesten, het is een vorm van macht, van controle (of van tease & denial, maar da's nog steeds geen pesten). Romanticide verbiedt mij om klaar te komen omdat hij dat kan, omdat hij dat wil - niet om mij te pesten, niet om mij ongelukkig te maken. Ik moet toestemming vragen om klaar te komen normaliter omdat hij bepaalt of ik klaarkom of niet. Dat is een genot wat hij mij schenkt, dus ik vind het raarder om er geen toestemming voor te vragen. Een orgasme is een cadeau, dat moet ik van hem krijgen. Een orgasme hebben zonder toestemming te vragen is alsof ik het cadeau stiekem uit zijn kast steel terwijl hij het graag zelf wil geven.justes schreef:Ik heb nog nooit de lol of het nut van een KKV ingezien. Orgasmecontrole als onderdeel in een bepaalde setting, ala. Maar dagen niet klaar mogen komen of moeten vragen om klaar te mogen komen en dan zeggen ze nee terwijl ze je zelf zitten te zieken. Nee dank je.
Natuurlijk is ieders beleving anders, maar een KKV zieken noemen, het als pesten beschouwen... Nee, dat staat mij echt tegen. Misschien is het inherent aan je beleving van BDSM in het algemeen, is het leuker als je een kink voor power exchange hebt. Ik weet enkel dat het voor mij i.i.g. wel daaruit voortkomt.