ik neem nu spelen / seks op een feest als leidraad want thuis of openbaar is voor mij een vet verschil...
openbaar doe ik amper wat aan sexuele handelingen hooguit wat geplaag.
ik vind het idd niet lady like voor mezelf, wat anderen doen moeten hun weten maar ik vind het gewoon niks.
zo hou ik wel van sexy kleding maar zal niet iets dragen wat ik hoerig vind,misschien dubbel.
maar b.v een sub vrouw kan ik heel leuk vinden in hoerige kleding, maar bij een dom vrouw vind ik het niks en geeft het in mijn ogen ook een goedkope uitstraling.
terwijl ik liever een dom man of vrouw zie die klasse uitstraalt, maar ook dat is een persoonlijke voorkeur en zeg ook niet dat als een dom vrouw zich wel hoerig kleed dat ze dan ook gelijk een hoer is,, nee gewoon mijn eigen voorkeur voor stijl en klasse die ik een ander niet ga opdringen, of op afzeik.
ik gun gewoon niemand anders dan mijn lieffie, het uitzicht op bepaalde lichaamsdelen.
ik deed bij een sub waar ik alleen d/s mee had ook never nooit aan b.v plasseks ook niet geblindoekt, vind het gewoon niet passend
maar zoals ik al in het eerdere draadje zie, ik ben gewoon preuts volgens sommigen

dat zegt niet dat ik een seksloos wezen ben, maar gewoon dat ik het niks vind om openbaar te doen.
niet dat het wat af zou doen aan mijn dominantie als ik wel zou seksen op een feest.
maar moet eerlijk zeggen dat ik een keer op een feest was en een mrs op de grond voor haar slaaf ging zitten om hem te pijpen.
en ik even dacht :"dat zou ik dus never nooit niet doen, het staat wel heel goedkoop"
let wel dat is mijn mening, zeg niet dat het de waarheid is.
je zal mijn slaaf dan ook heel zelden helemaal naakt zien op een feest, dan houd hij 99,99% van de tijd gewoon zijn string aan.
want ik vind een naakte man geen gezicht en vind een beetje aangekleede man veel meer klasse uitstralen dan dat ik tegen zijn slurfie moet aankijken.
Crownless schreef: heeft het er niet mee te maken dat het mannelijk geslachtsdeel meer geassocieerd wordt met dominantie (penetratie) en het vrouwelijk geslachtsdeel met onderdanigheid (gepenetreerd worden)?
grinn vat het niet persoonlijk op, maar wat een onzin

als ik seks heb met john bepaal ik nog steeds wat en wanneer hij iets doet.
ik heb een keer iemand (uiteraard een man) horen zeggen dat als een vrouw onderop ligt tijdens de seks dat ze dan onderdaning is,,, grinn whoehhahahaha
alsof je als dom altijd al het werk moet doen zeg ...en alsof je van op je rug liggend niet meer de controle kan hebben..duhhu
dezelfde man zei ook:"als je een vrouw kan laten klaarkomen dan ben je de baas" ( kan het bijna niet herhalen zonder lachen)

deze man heeft blijkbaar nooit begrepen dat het de vrouw zelf is/kan zijn die een orgasme toestaat.
en zelfs in sommigen gevallen haar zelf laat komen.
Crownless schreef:
En ook met gebrek aan controle. Wat A. Blake Girl al zei, het vrouwelijk orgasme draait toch meer om controle loslaten, overgave, allemaal dat soort dingen, terwijl het -schijnbaar- voor een man makkelijker is.
ook hier ben ik het niet mee eens, ik moet mezelf vaak juist inspannen om klaar te komen, de ontspanning en alles loslaten komt bij mij pas achteraf.
Crownless schreef:
Ik vind het nogal dubbel. Het is alsof een vrouw laten klaarkomen je de macht geeft over de vrouw, terwijl een man laten klaarkomen hem macht geeft. En het ontnemen van het hebben van een orgasme de vrouw macht geeft.
sja blijkbaar denken vele zo, maar ik vind het echt onzin.....
het spelen met een orgasme of het uitstellend er van kan wel macht geven, behalve als je als sub de opdracht krijgt het orgasme van je dom uit te stellen omdat deze dat gewoon fijner vind.
Crownless schreef:
Hoe dan ook, in hoeverre wordt dit allemaal beinvloed met het stereotype beeld van de man/vrouw verhouding, wat zich o zo duidelijk kenmerkt in 'mannen zijn dominant' en 'vrouwen zijn onderdanig' want 'een man neemt' en een vrouw 'wordt genomen'?
ik denk heel erg beinvloed...
en heel jammer dat veel mensen zo'n krom beeld hebben.
Wever schreef:Voor mij werkt het in elk geval wel zo. Na een orgasme lukt het me simpelweg niet meer om onderdanig te zijn. Dat ebt net zo snel weg als mijn geilheid
bedoel dit niet zo naar als het misschien overkomt, maar zit je onderdaningheid dan puur in geilheid?
als dat het geval is zou een sub man die dat zo ervaart het bij mij heel zwaar krijgen en dus zelden klaarkomen

maar heb het idd vaker gehoord dat het zo kan werken.
en prijs mezelf dan nog meer gelukkig met john waarin zijn onderdanigheid niets met seks te maken heeft, maar puur voor mijn genot is.
zelfs tijdens de seks is hij niet met zijn orgasme bezig.
nog even een botte vraag, geniet je dan wel of niet van een spel zonder orgasme?
Marijke schreef: In de hetero FemDom scene (de lesbo scene ken ik nauwelijks) worden vrouwen redelijk seksloos neergezet. Ze houden uiteraard hun kleding aan, laten zich niet neuken, komen niet klaar (dat verpest immers de Perfecte Controle die zij behoren te hebben). Mannen mogen natuurlijk niet klaarkomen, worden niet of nauwelijks seksueel bevredigd, en worden omschreven als simpele zielen die na hun orgasme alle subbigheid kwijt zijn. Ik herken het niet. Na een orgasme wil Fade juist in mijn armen kruipen, Sander wil dat ik nog een kwartier tegen hem aan blijf liggen. En als Domme ben ik graag seksueel, ik ben immers de baas, dan laat ik ook lekkere dingen bij me doen

.
openbaar zou ik dat idd nooit doen,maar gewoon thuis met ze 2tjes, geen probleem.
maar vind dat het niets met de controle te maken heeft, zoals eerder gezegd.
en gelukkig herken ik het ook niet dat alle mannen na een orgasme hun subbigheid kwijt zijn.
dat zou voor mij echt heel lullig voelen, in de zin van alsof het hele spel om zijn orgasme zou draaien.........
ipv om het genot van beide ....