Wandering Spirits Forum

Het grote verschil tussen een vriend die raadgeeft en een dominant die dat doet, is dat er tussen de vriend en de hulpbehoevende sub geen verschil in macht is. Tussen de dominant en diezelfde sub is die er wel. Dat verschil in macht kan er makkelijk voor zorgen dat er dingen mis kunnen gaan, omdat de sub dan eerder geneigd is dingen van de dominant aan te nemen "want die zal het wel weten" en "hij/zij is de baas".

Veel mensen onderschatten psychologen, denken het zelf beter te weten, en de groep dominanten die hun subs graag willen genezen valt vaak ook onder die categorie. Die mensen zijn dan inderdaad zich niet bewust van hun tekortkomingen op therapeutisch vlak, want immers "iedereen kan psycholoogje spelen". Maar goed, misschien heb ik hier gewoon verkeerde voorbeelden in gezien.

Ow, en inderdaad, voor mensen voor wie het ontkennen van hun bdsm-identiteit voor psychische problemen zorgt, is bdsm natuurlijk wel de juiste therapie

Ik was in mijn oorspronkelijke post wat kort door de bocht. Bdsm kan zeker een therapeutisch effect hebben, alleen denk ik dat dat niet het ultieme doel van een D/s moet zijn. Misschien wel soms van een enkel spel (om iemand bijvoorbeeld te laten huilen, als dat anders te moeilijk is), maar als er complexere problemen zijn, is het mijns inziens noodzakelijk om professionele hulptroepen in te schakelen. Bdsm kan dan soms nog wel een ondersteunende rol bieden.

faery schreef:Het grote verschil tussen een vriend die raadgeeft en een dominant die dat doet, is dat er tussen de vriend en de hulpbehoevende sub geen verschil in macht is.

Ik denk dat je de machtsverschillen tussen vrienden en 'nilla partners onderschat. Maar als een sub niet meer handelsbekwaam is omdat hij/zij zo tegen een dominant opkijkt, dan lijkt me dat dat probleem doet zich op alle BDSM-vlakken voordoet. Of gewoon op alle vlakken. Als je nog in staat bent betekenisvolle instemming te geven over branding, suspension bondage of vergaande TPE (om maar wat te noemen), dan lijkt betekenisvolle instemming over therapeutische elementen in BDSM me ook prima mogelijk, eerlijk gezegd.

faery schreef:alleen denk ik dat dat niet het ultieme doel van een D/s moet zijn.

Dat heeft mijn voorkeur ook niet, nee.

Wat dacht je van die mannen (vaak in een saaie vanille relatie met of zonder kids) die zich (op sites als alt.com) presenteren als Dom maar die eigenlijk alleen uit zijn op kinky seks: de fakers! Het stikt er van op internet.

hmz
ik hoor net dat in't nieuwste werkje van heleen van Rooyen (de mannen testster?) een scene zit dat foute mannen licht verdoofd worden en dan thuiskomen met een tattoo in hun..eh..

nou ja
legt vast lastig uit aan latere dates (en eerdere relaties die nog niet afgewikeld waren)

idee?

Boffen dat bij vrouwen 'in' ook echt 'in' is en dus in principe onzichtbaar, tenzij nadrukkelijk gezocht *hele vette knipoog*

Ik kwam onderstaand profiel tegen. Alles van geen ervaring heb ik weggelaten. Is dit een foute/fake sub?

Ik ben een 20-jarige vrouwelijke biseksuele sub en zoek: 24/7, alleen spel, relatie etc.
Ervaring met: Halsband (privé), Pols/enkelboeien (privé), Hoerige kleding (privé), Handboeien en kettingen, Zintuigen ontnemen

Kietelen, Bijten, Bewerken met tong (geen seks), IJsklontjes, Krabbelen, Massage en masturbatie geven en ontvangen, Over-de-knie, billenkoek, Verplicht masturberen ook in openbaar, Pijpen (geven en ontvagen ook openbaar), Beffen (geven), Vaginale seks/dildos (publiek, onder kleding), anale seks, Sperma over lichaam en gezicht, dooslikken, buitenshuis seks

Fantasieen: eenzaam achterlaten, (groeps)verkrachting

Op een schaal van 0-5 heb ik voor gewilligheid bij alle overige punten van deze zes pagina’s lange subjeslijst een 5 in gevuld.

Euh..

Lijkt míj onmogelijk te beoordelen op alleen een profieltekstje..

(ik vind 'fout' sowieso een uitgesproken dubieuze term'. Hij is tenslotte zelden eenduidig.)

Ben bang dat ik off-topic ga, niet om lastig te zijn, maar ik twijfel of het hier kan of apart moet. Mods, als het jullie behaagt hier te lezen en ik ben foute subdingen aan het posten verhuis me dan alsjeblieft. Bedankt alvast voor het willen uitvoeren van het overbodige werk wat ik veroorzaak.

Welke eigenschappen maken een sub? welke eigenschappen dragen bij?

Naar aanleiding van een RL gesprek over foute Doms, BDSM en thearpie kwam mij iets ter ore...wat een dieper gesprek uitlokte en vervolgens kwam de vraag, welke eigenschappen moet een sub hebben? Welke eigenschappen moet een Dom hebben? Is er een vage parralel te trekken binnen een bepaalde groep? Een overeenkomst in iets? Gemeenschappelijke factor?

Zelf heb ik wel bedacht welke eigenschappen ik graag zie in een Dom.
En zo zijn er eigenschappen die mij sub maken.
eh..eigenschappen die bijdragen in sub zijn.
Ehm...
Hoe zit dat nu met die eigenschappen?

Onzekerheid 'maakt' je geen sub. Het kan wel bijdragen tot je sub voelen.
En om even ontopic te gaan:
ben ik een foute sub als ik onzeker ben? Of juist niet?

Ik heb daar wel gedachten over, maar ik zou het heel fijn vinden om die discussie in een apart topic te voeren. Toch even apart aanmaken, colet?

*salueert en gaat aan de slag*

mmm
women in uniform...

foute kink van /me

Dat is dan wel weer ontopic JJV

Peter schreef:Ik kwam onderstaand profiel tegen. Alles van geen ervaring heb ik weggelaten. Is dit een foute/fake sub?

Ik ben een 20-jarige vrouwelijke biseksuele sub en zoek: 24/7, alleen spel, relatie etc.
Ervaring met: Halsband (privé), Pols/enkelboeien (privé), Hoerige kleding (privé), Handboeien en kettingen, Zintuigen ontnemen

Kietelen, Bijten, Bewerken met tong (geen seks), IJsklontjes, Krabbelen, Massage en masturbatie geven en ontvangen, Over-de-knie, billenkoek, Verplicht masturberen ook in openbaar, Pijpen (geven en ontvagen ook openbaar), Beffen (geven), Vaginale seks/dildos (publiek, onder kleding), anale seks, Sperma over lichaam en gezicht, dooslikken, buitenshuis seks

Fantasieen: eenzaam achterlaten, (groeps)verkrachting

Op een schaal van 0-5 heb ik voor gewilligheid bij alle overige punten van deze zes pagina’s lange subjeslijst een 5 in gevuld.

Het is vaak aan de hand van het profiel niet duidelijk. Maar dat wordt het vaak wel als je met de persoon chat. Bijvoorbeeld staat er in het profiel ruime ervaring en een hele lijst aan activiteiten (zo'n beetje alles al gedaan). Ben je aan het chatten hebben ze nog nooit van een andreas kruis gehoord, weten ze niet wat een cat is en merk je dat mind play ze boven de pet gaat. Dat zijn de fakers die er alleen op uit zijn hun fantasie waar te maken. Wat overigens helemaal niet erg is, maar wees wel eerlijk. Het is gewoon gevaarlijk om bijvoorbeeld breath play te doen met iemand die er niets van af weet.

roos schreef: Het is gewoon gevaarlijk om bijvoorbeeld breath play te doen met iemand die er niets van af weet.

Ach, niet overdrijven... den Dom kan zonder enige gevaar voor zijn gezondheid aan breath play doen zonder er iets van af te weten...

roos schreef:Wat dacht je van die mannen (vaak in een saaie vanille relatie met of zonder kids) die zich (op sites als alt.com) presenteren als Dom maar die eigenlijk alleen uit zijn op kinky seks: de fakers! Het stikt er van op internet.

Waarom zijn dat fakers?
Ben je pas een echte Dominant als je geen saaie vanille relatie hebt en buiten de slaapkamer mept?

Foute Dom/subs bestaan in mijn ogen ook niet, ieder doet het op zijn/haar eigen manier.