Anouk schreef: maar konden de DMers er netjes tussen de spellen gaan staan en alles monitoren.
als er al zo weinig ruimte is, waarom gaan ze er dan tussen in staan?
ik ben namelijk van mening dat je uitstekent kan dmmen zonder dat je er met je lip bovenop staat.
de enige uitzondering is dat als er b.v met messen of naalden gespeelt word dan gaat er bij ons een dmmer bij staan om te zorgen dat er niemand tegen die dom met mes of de naald aan kan lopen.
voor de rest hoef je er echt niet bovenop te zitten.
ik heb deze discussie een keer gevoerd met een voormalig voorzitter van de avsh.
want er was een klacht geweest dat wij als dmmers niet nadrukkelijk aanwezig zouden zijn.
en men vond dat we dichter op de mensen moesten gaan staan kijken, ik heb dit toen demonstratief voor gedaan en laten zien hoe irritant dat (kan zijn) is voor de spelers.
waaruit de conclusie kwam dat het toch beter was als we wat afstand houden.
omdat je ook op een afstandje alles wel goed kon zien.
en het grappige was, dat er na dat zelfde feest waarbij er een iemand had geklaagd ook een mail binnen kwam ( geloof van catharina) vol complimenten voor de dmmers en andere vrijwilligers.
met o.a hoe fijn ze het vond dat de dmmers zich wat op een afstand hielden en deze mensen hun eigen spel lieten spelen en niet onder de indruk waren van een huilend/jammerd subje.
en dit compliment kregen we vaker, veel vaker dan de klacht dat we niet nadrukkelijk aanwezig waren.
en dus is mijn conclusie , dat het gewoon veel prettiger is voor de spelers terwijl er toch op de veiligheid werd gelet.
Mack schreef:Wat zijn in jullie belevenis de meest voorkomende valkuilen die een DMer kan overkomen?
ik ben het helemaal eens met onderstaande qoutes.
phedre schreef:meest voorkomende valkuil is denk ik je eigen normen en waarden spiegelen op de bezoekers... oftewel.. iets wat jij persoonlijk afkeurt, ook bij anderen afkeuren, en dus op smaak/gevoel afgaan ipv weten en zien.
guilty^ schreef:
Niet beseffen dat je er in principe voor de gasten bent, en niet andersom. Je eigen normen en waarden op een spel projecteren in plaats van de huisregels. Onnodig ingrijpen. Indiscreet ingrijpen. De boel helemaal dood DM'en tot niemand meer heftig durft te spelen.
Een goeie DM zie je nauwelijks, hoor je nauwelijks, maar zorgt toch voor een safe play space - en is in de buurt als er echt iets is.
amen!
guilty^ schreef:eireann schreef:
Ik mag toch serieus hopen dat het verleden van wie dan ook niet van toepassing is bij het nemen van DM beslissingen.
Inderdaad. Hoewel ik wel vind dat iemands verleden een rol kan spelen bij de vraag of je een spel wel of niet blijft monitoren, maar voor de beslissing om wel of niet in te grijpen zou het geen rol moeten spelen.
ja idd misschien dat je dan extra gaat modereren maar sneller ingrijpen ? nee!
ik dm al jaren en de keren dat het echt nodig was om integrijpen zijn op de helft van één hand te tellen.
en dan heb je nog de manier waarop je ingrijpt.
voorbeeld:
twee dommes zetten een sub staand met zijn handen op zijn rug gebonden tegen de muur en maken het touw vanaf zijn polsen vast aan haak in de muur boven zijn hoofd.
beide dames wouden zo weg lopen, maar de sub hing heel dicht tegen subspace aan en stond te wankelen en zou dus niet veel later door zijn hoeven gaan.
(dit was echt overduidelijk te zien)
toen de dames weg wouden lopen ben ik ze tegemoed gelopen en heb ze gevraagd ( in de vorm van en soort van grapje)of hun 112 gingen bellen of dat ik dat maar moest doen?
beide keken mij verbaasd aan vroegen hoezo?
terwijl ik al bij de sub was gaan staan om hem te ondersteunen,vertelde ik hun dat hij zo dicht tegen space aan zat dat hij elk moment voorover kon vallen en het enige wat hem dan overeind zou houden waren de touwen op zijn rug aan zijn polsen.
en sja val je dan voorover dan zijn minimaal beide armen uit de kom.
de dames schrokken en maakte de sub gelijk los.......zonder dat er wat mis was gegaan.
en waren blij dat ik ze er op gewezen had.
ik had er ook op af kunnen stormen en kunnen beginnen met de sub los maken en dat had heel anders overgekomen en had onnodig geweest.( aangezien ik hem dus ook tegen de muur kon duwen om hem te ondersteunen en hij niet zo heel groot was. was hij wel een beer van een vent dan had er een dmmer bij gekomen)
het had dus spel bederf kunnen zijn, en dat was het nu niet!
dus denk dat het niet alleen van belang is dat een dmmer leert wanneer in te grijpen maar ook de manier waarop.
groetjes
