YKINMKBYKIO....

Daarom mag homeopathie binnenkort geen claims meer doen en niet meer vermelden voor welk kwaaltje een bepaald druppeltje is.JerryM schreef:Dit soort alternatieve zooi gaat gewoon door, of 'big pharma' het nu onderzocht heeft of niet. Zie homeopathie en accupunctuur. tot in het oneindige onderzocht, geen van beide beter dan placebo.
Wie zegt dat er geen plausibel mechanisme van werking is? En het verdriet voor veel ouders is heel groot, dat rechtvaardigt wat mij betreft klinisch onderzoek naar oorzaken en potentiele genezingswijzen. En niemand is verplicht daaraan mee te doen.Voor autisme zijn er ook ettelijke studies gedaan naar heel veel alternatieven. Maar als er bij voorbaat al geen plausibel mechanisme van werking is, en het risico op complicaties groot, waarom zou je dan willen dat iets onderzocht wordt?
Oh, leuk, antikwakzalver siteje, even kijken wat ze over hypnose te zeggen hebben... ah, juist, omdat verdrongen herinneringen zo fout zijn is alle hypnotherapie fout. Sterker, ze claimen dat alle hypnotherapie ook met cognitieve gedragstherapie kan, zonder "mumbo jumbo". Klopt, vermoed ik, al duurt het waarschijnlijk wel 5 - 10 keer zo lang. Dat wordt uiteraard niet vermeld, net zo goed als modern hersenonderzoek naar hypnose niet wordt vermeld (wel ander "inconclusive" onderzoek dat beter in het straatje past).http://whatstheharm.net/" onclick="window.open(this.href);return false;