Het is weer eens zo ver. Voor de tweede of derde keer dat ik meelees is er op fetlife onder het mom van "joh...hebben jullie dat nu ook?" een 'discussie' gestart over profielhoppers die aanzoekberichtjes sturen (linkje voor mensen met een fet-account). Discussie staat trouwens tussen aanhalingstekens omdat draadjes op fetlife ofwel de OT unaniem bashen ofwel unaniem gelijk geven. In dit geval uiteraard het laatste. Maar door het scannen van de replies viel me op dat niet alle vrouwen er evenveel last van schenen te hebben. En dat diegenen die de meeste pb's ontvingen diegenen met de meest sexy avatar (en foto's op hun profiel) waren.
En omdat je op fetlife avatars niet kan uitschakelen is zo'n gedachte moeilijk ongedaan te maken. Al snel las ik het draadje als volgt (het zwart is een korte omschrijving van hun avatar...de tekst is een parafrasering):
vrouw met spaghettibandjes: ik krijg zoveel profielhoppers over de vloer!
close up van rode pumps: ja, dat klopt!
sexy schooljuf: ik krijg ze ook maar zit er niet mee.
artistieke zwartwitfoto van sexy korset-outfit: ik ook en zit er evenmin mee.
als vrouw uitziende transgender: het gebeurt...niet zo vaak, maar toch...
BDSM-symbool: hmm...ik heb het niet (nota: dit is een man)
leren jurk zonder gezicht: ja, dat gebeurt
dat elfenhangertje uit Tolkien: ik heb het nooit. (nota: dit is een vrouw)
net niet uitpuilende borsten: ik heb er zoveel last van!
kerel in zonnebril op terras: ik heb dat dus nooit
lolcat-foto: ik heb het ook vrijwel nooit. (nota: dit is een vrouw)
nerdy uitziende vrouw: het gebeurt zelden.
Enzovoort. Dat mannen zelden aanzoeken krijgen van vrouwen die geen profielen lezen is wel bekend...maar ik had er niet bij stilgestaan dat de avatar en de foto's op het profiel ook een rechtstreekse invloed lijkt te hebben op de hoeveelheid van die berichtjes.
Ik heb ook even wat van de profielen van de klagers aangeklikt, en in de meeste gevallen zijn er buiten die ietwat suggestieve avatar* nog een meerdere andere foto's te vinden van bondages, latex/leren kleding, korsetten en/of seksueel getinte foto's (alleen mevrouw latex rok zonder gezicht had verder slechts vanille-foto's).
Nu...het is absoluut niet mijn bedoeling om hier de puritein uit te gaan hangen of privéspringers te gaan beschermen. Maar ik vind het wat idioot (of zelfs hypocriet) om enerzijds je profiel vol sexy foto's te gooien en anderzijds te klagen dat het seksbeluste mannetjes aantrekt. In de jaren '90 kon je misschien nog pretenderen niet te weten dat mannen visueel ingesteld zijn, maar als dat vandaag de dag nog niet is doorgedrongen heb je met oogkleppen op onder een dikke laag stenen geleefd.
Om het nog wat leuker te maken promoot fetlife het ook nog eens schaamteloos. Voor de leden: kijk maar eens op je feed-pagina. "Kinky & popular pics", "kinky & popular vids"...de "stuff you love" is gelimiteerd tot afbeeldingen en ook van je feed zelf wordt elke mening die langer is dan een tweetbericht afgekapt (in tegenstelling tot de afbeeldingen, waarvan je meteen een thumbnail te zien krijgt i.p.v. alleen de linkerbovenhoek).
Het akeligste daaraan is misschien nog wel dat die "kinky & popular pics" vlakbij de links naar commerciële BDSM-sites staan**. Tja...je zal maar de pech hebben dat veel mensen je afbeeldingen "like"-en: je foto staat meteen bij duizenden fetlife gebruikers tussen links naar whippedass en de fetlife-merchandising.
Maar om even terug te komen op de eigenlijke stelling die bij de poll hoort: volgens mij trekt een sexy avatar een avatar van een sexy vrouw meer ongewenste privéberichtjes dan een genderneutrale of mannelijke afbeelding.
Nu heb ik dat niet uit persoonlijke ervaring (die een of twee aanzoekjes in ongeveer evenveel maand kan ik bezwaarlijk een verschil met een vorige avatar noemen). Vandaar dat ik benieuwd ben naar hoe anderen (met name vrouwen) dit ervaren. Ik weet best dat een genderneutrale avatar niet alles tegenhoudt, maar daar gaat het niet om. Ik vraag me vooral af of er verschil in zit. en zo ja, in welke mate dit is (erg groot, redelijk wat meer, nauwelijks meer, geen verschil).
Dit mag op WS, fetlife, OKCupid of eender welke site zijn. Het moet echter wel gaan over ongewenste pb's, dus periode's nadat je een of ander zoekertje geplaatst heb tellen uiteraard niet mee.
Dus...jullie mening, graag.
(disclaimer: in navolging van waar de personen in dat andere topic over kloegen heb ik ook hun profiel eens doorgelezen. Zoals ik reeds verwachtte was dat zonder uitzondering saaie persoonsgegevens. Als er al enige info in stond die niets met BDSM te maken had was het iets als "ouder van zoveel kinderen" of "ik heb X als hobby". Totnogtoe vond ik Olleke's profiel gewoon "wel leuk om te lezen". Nu ik wat referentiemateriaal heb vind ik haar profieltekst STUKKEN interessanter)
*ik weet dat dit nogal van persoon tot persoon verschilt, dus ik hoop dat jullie het idee wat kunnen volgen
**tenminste: daar zouden ze staan als ik ze niet met adblockplus had verwijderd (lang leve firefox)
Mijn foto is kennelijk niet sexy dan, want ik krijg zelden prive-springers.