Het hoe, wat en waarom van spelverslagen.

[avelon]

Van de paar spellen die ik heb gehad heb ik nooit een verslag geschreven.
dit ook omdat ik totaal mijn gedachtes niet kan ordenen,

Wel bespreken wij een paar dagen na de tijd na. Met wat hier al meer is gezegd. hoe vond je dit of dat.
het is voor mij dan ook makkelijker om mijn gedachtes te ordenen. om dat vriendje weet dat ik een totaal chaos hoofd ben. En al helemaal bij dingen waar emoties bij komen kijken. dus simpele vragen waar alleen een duidelijk antwoord op mogelijk is.
Zou wel heel graag een spel verslag willen schrijven want schrijven is gewoon leuk. alleen ben ik bang dat het voor niemand incl mijzelf duidelijk zal zijn wat er nu precies gebeurd is.. (denkt nu aan eigen dagboek waar ik nu al niks meer van begrijp. )

[mej.s]

Ik schrijf amper verslagen. Alleen een paar regeltjes over beleving als ik er zin in heb. Het is iets wat de buitenwereld niet tot in detail aangaat met hele pagina's. Het wordt een hele opsomming van handelingen en die vergeet ik grotendeels of krijg het niet mee omdat ik het niet kan zien. Als ik vrij ga ik dat ook niet te delen met anderen. Waarom dan wel in een D/s. Maar soms een paar fladders is op z'n tijd als de behoefte er is. Of als ik even voor mezelf wat op een rij wil zetten of als tijdsdocument. Ik praat uren met mijn vriend/Dominant over wat we doen en dat is voldoende met soms een uitspattertje in mijn dagboek op BDSMzaken. Mijn vriend is ook mijn levenspartner en het loopt bij ons door elkaar heen. Geen absoluut begin of eindpunt of urenlang op een vast tijdstip. Soms heel subtiel tussendoor voor een kwartietje tussen het eten en afwas bijvoorbeeld. Wat kan ik daar dan over schrijven als er eigenlijk niet veel gebeurd met handelingen en het puur geestelijk is. Gevoel kan ik ook niet makkelijk omschrijven. Ik hoef mijn lieverd maar in zijn ogen aan te kijken en we weten genoeg en ook met een simpel woordje weten we waar we het over hebben. Dat kun je ook niet omschrijven aan een ander. Dat is voelen en ondergaan

[JJV]

Het wordt een hele opsomming van handelingen en die vergeet ik grotendeels of krijg het niet mee omdat ik het niet kan zien.

ik ben daar dus eens op teruggefloten..
was niet echt een spelverslag en ik noem't nog vaak onze weddenschap
maar de handelingen .. de opsomming.. dat was niet wat de dame in kwestie wilde lezen.

wat deed't met me
wat voelde ik
waar deed't me evt aan denken
.. en dat mag best achteraf zijn etc etc
dàt was wat ze wilde lezen.

[mej.s]

Dat is nou juist het moeilijke van omschrijven wat je voelt op zo'n moment JJV. Voorbeeldje. Afgelopen vrijdag ging ik even mijn hoofd tegen de borst van mijn vriend aanliggen. We zaten op de boot naar Ameland en de overtocht duurt 45 minuten. Even heerlijk kroelen en genieten van elkaar. Hij legde zijn arm over mij heen en met de andere hand streelde over mijn hoofd. Tot zover niets aan de hand. Totdat er ineens een gevoel ontwaakte en niet te stoppen was. Ik werd meegezogen in het gevoel en voelde de energie uit mijn lijf stromen. De omgeving vervaagde en wat er nou precies gebeurde... geen idee. We spraken niet, niet eens oogcontact. Ik bleef mijn ogen naar zijn benen gericht. Het was alleen zijn handen over mij heen, in mijn nek, over mijn keel onder de jas. Over mijn jas en soms niet eens direct huid voelen. Uiteindelijk moesten we nog snel 'ontwaken' want we vergaten helemaal de omgeving en de tijd. Het heeft bij elkaar geschat tussen de 10 en 15 minuten geduurd. Heel bijzonder en hoe krijg je dit nou op papier zodat een ander het ook snapt.

Maar opsommingen van handelingen van 'toen pakte ik dit' of 'toen ging ik zo liggen' of 'toen zag ik ook nog die en die met het uitgaan'.. mjah ik kan inkomen dat dit niet leuk om te lezen is. Het lezen dat iemand in trance raakte of bijvoorbeeld een bondage een opgesloten gevoel geeft is veel interessanter, of dat een bondage bij je sub aandoen een opwinding geeft en daar weer een nieuwe fantasie uitkomt. Niet iedereen heeft de gave om dit goed te kunnen schrijven.

[aimée]

Het wordt een hele opsomming van handelingen en die vergeet ik grotendeels of krijg het niet mee omdat ik het niet kan zien.

ik ben daar dus eens op teruggefloten..
was niet echt een spelverslag en ik noem't nog vaak onze weddenschap
maar de handelingen .. de opsomming.. dat was niet wat de dame in kwestie wilde lezen.

wat deed't met me
wat voelde ik
waar deed't me evt aan denken
.. en dat mag best achteraf zijn etc etc
dàt was wat ze wilde lezen.

eerst zeg je dat was niet wat de dame in kwestie wilde lezen..

Daarna dat was wat ze wilde lezen..

Bedoel je daarmee, dat ze niet wou lezen wat je allemaal had gedaan, maar het gevoel die je daarbij had, wat het met je deed? ff om misverstanden te voorkomen.

[JJV]

de droge handelingsopsomming was nevengeschikt aan de gevoelens en emoties idd.

en wat mej. al zegt.. Da's lastig omschrijven

[aimée]

duidelijk..

[JerryM]

vind anders dat ze het goed omschrijft...

[kitten]

Ja he? Ik ben ook onder de indruk!

[justes]

Bij mij wisselt het erg. Soms schrijf ik heel veel. Dan weer heel lang niet. Soms wil ik delen. Soms wil ik het voor mezelf houden. Soms schrijf ik alleen aan hem. Soms post ik het ergens.

Het is nu alweer even geleden. Misschien moet ik het maar weer eens doen.