Wat betekent het eigenlijk?

[gerrie]

Laat ik voor de verandering eens een eenvoudige vraag stellen:

Bij verschillende namen zie ik ^ of { } of } {.

Wat is de betekenis daarvan?

[lotus {P}]

met de {} }{ geven mensen aan, als ze willen of ze door iemand gecollard zijn (een D/s hebben)
bij mij bijvoorbeeld staat er lotus {P}, wat zoveel betekent als dat ik een D/s heb met P (Peter om precies te zijn). Bij hem staat er Peter }ml{ wat zoveel betekend dat hij als sub iemand heeft met een m en iemand met een l (lotus dus)
het ^ betekend dat iemand zich als switch beschouwd (dus en Dom en sub is)

[kitten]

^staat voor switch. Feitelijk ben ik dan dus kitten^

{} of [] zijn collar tags. Bijvoorbeeld: PersoonA{persoonB} betekent dat persoon A de top/dom/sadist/meester (M/V) is en persoon B diens bottom/sub/masochist/slaaf (M/V). Voor de ene is {} training en [] permanent en voor de ander andersom. Verschilt een beetje per persoon welke betekenis mensen eraan hangen. Voor de ene is het vergelijkbaar met een vriendschapsring, voor de andere weegt het even zwaar als trouwring. Maar het geeft dus hun relatie aan. PersoonA{B} komt ook voor.

En }{ ][ is andersom. persoonB}PersoonA{ betekent dat B in A de baas ziet en dat zij een band hebben met elkaar.

[kitten]

kitten^{jongetje-van-de-nacht} hihihi! Oeh en dan een D vinden en dan wordt het kitten^{jongetje-van-de-nacht}}MeneerDeDominant{

LOL!

Of nee! K/kitten^{jongetje-van-de-nacht}}MeneerDeDominant{

[JJV]

dat eh {} }{ is nog best wat verwarring over...

[kitten]

Over het verschil van { en [ wel ja, maar over het verschil tussen {} en }{ is volgens mij wel redelijke consensus. Van de andere kant... het zal ook es niet... Kinksters willen allemaal origineel doen en zeker niet aan conventies voldoen, immers.

[JJV]

t valt je niet op dat lotus en jij t andersom uitleggen?


overigens
ik méénde idd dat t is zoals kitten t zegt nl: {sub} zit in de collar
blijkt dus dat er een hele goegemeente't te zijn die sub{Meester} doet

ik geef't op
(heb toch al mn dag niet echt)

[kitten]

Je hebt gelijk. Enige is, dat ik me gewoon vergist heb en lotus gelijk heeft.

[JJV]

kitten^{jongetje-van-de-nacht} hihihi!

dat wordt feestje dan
jongetje voelde zich toch al Dominant worden las ik ergens

[Heerscher-vd-nacht]

Klopt... dus als ik dan nog een subje vind wordt het: K/kitten^{jongetje-van-de-nacht[speeltje-van-jongetje]}}MeneerDeDominant{

En ik vind reguliere expressies al zo moeilijk

[Frodo]

Laat ik voor de verandering eens een eenvoudige vraag stellen:

Kan het nog iets simpeler? Ik ben na voorgaande antwoorden de draad nu al volledig kwijt!


F.

[kitten]

K/kitten^{jongetje-van-de-nacht[speeltje-van-jongetje]}}MeneerDeDominant{

Nee, dan wordt het K/kitten^}J/jongetje-V/van-D/de-N/nacht^]speeltje-van-J/jongetje-V/van-D/de-N/nacht^[{{MeneerDeDominant}.

(En dan hopen dat speeltje en Meneer niet gaan switchen! )

[dbj]

[juffie]

K/kitten^{jongetje-van-de-nacht[speeltje-van-jongetje]}}MeneerDeDominant{

Nee, dan wordt het K/kitten^}J/jongetje-V/van-D/de-N/nacht^]speeltje-van-J/jongetje-V/van-D/de-N/nacht^[{{MeneerDeDominant}.

Kortom, aanschouw hier:

De grote polyballenbak!

[gerrie]

Laat ik voor de verandering eens een eenvoudige vraag stellen:

Kan het nog iets simpeler? Ik ben na voorgaande antwoorden de draad nu al volledig kwijt!


F.

Ik dacht echt dat dit een simpele vraag was....