Brieven, gesprekken, LinkedIn? Het topic voor baanzoekenden!

[juffie]

Nee, ik denk dat je er nu teveel achter zoekt kitten. Ik denk echt dat ze je wel goed vonden, maar dat er nu gewoon nog betere kandidaten waren. Ze willen je wel in hun achterhoofd houden voor later. Niet geheel negatief dus.

[kitten]

Hoe zouden ze gereageerd hebben als het wel de zwangerschap was dan? Want dat mogen ze niet zeggen.

[phedre]

alle afwijzingen vinden toch plaats doordat 'ze een meer geschiktere kandidaat' hebben gevonden. Welke reden dan ook. Je bent zwanger, je bent te oud, je bent zwart, groen, rood, vrouw, man, transgender of wat er allemaal maar niet goed aan je is. Met 'een geschiktere kandidaat' kunnen ze alles en iedereen afwijzen, zonder geldige reden op te geven.

[juffie]

Ze zeggen toch gewoon heel duidelijk dat je bent afgewezen voor dit moment omdat er meer ervaren kandidaten hebben gereageerd? Ik lees er absoluut niet in dat het om je zwangerschap is. Dan zou ik eerder een 'meer/minder geschikte kandidaat' antwoord verwachten.

[eireann]

Zeker even reageren kitten!
en je zal er nooit achterkomen of het inderdaad ervarenere kandidaten waren of dat het je zwangerschap is. Feit is dat ze je graag terug zien als ze gaan groeien! Gaan we daar voor duimen

[eireann]

Ze zeggen toch gewoon heel duidelijk dat je bent afgewezen voor dit moment omdat er meer ervaren kandidaten hebben gereageerd? Ik lees er absoluut niet in dat het om je zwangerschap is. Dan zou ik eerder een 'meer/minder geschikte kandidaat' antwoord verwachten.

Maar daar mag ze toch aan twijfelen en om meningen vragen?

[juffie]

Ja. Zeg ik ergens dat dat niet mag dan? Ik o.a. geef mijn mening en geef aan hoe ik het lees. Snap die opmerking niet zo goed.

[eireann]

Het dik gedrukte gedeelte van de zin zoals ik hem quote klinkt als (leest voor mij als) 'dat staat er toch'. En dan 'lees jij het er absoluut niet in' wat voor mij weer leest als 'dus waarom denk jij het wel'.

[eireann]

Maar ik heb het wel vaker mis

[kitten]

Beetje wat phe zei. "Betere/geschiktere kandidaat" is zo ontzettend standaard, dat het eigenlijk niks meer zegt. Ik zocht eigenlijk ook meer bevestiging en aanmoediging om te gaan reageren en had niet verwacht dat iemand zou zeggen dat het duidelijk wel degelijk om een betere kandidaat zou gaan.

Duidelijker aangeven wat ik werkelijk vraag dus.

[Sabrina]

Ik zou inderdaad reageren, zodat ze weten dat je over een paar maanden nog geïnteresseerd bent. En ik snap wel dat je er in leest dat het om je zwangerschap gaat, dat doe ik ook wel, tbh. Het hoeft niet zo te zijn, maar het zou wel goed kunnen.

[nijntje]

Als het jou leuk lijkt om daar te werken, laat ze dat dan weten! Wie weet wat de toekomst brengt.

[Gilraen^]

Ik lees dat er minder in, net omdat je zelf ook al op voorhand aangaf met cupcakes enzo minder ervaring te hebben. Maar wel tof dat je later misschien toch er aan de slag kan. Komt jou wellicht ook beter uit en een fijne job!

[tessie]

Ik zou ook denken dat het om de zwangerschap gaat eigenlijk, als ik dat zo lees. Zeker omdat ze zeggen dat ze over een paar maanden mss wel interesse hebben.
Maar ik snap dat ook wel hoor. Als startend bedrijf zit je nu eenmaal toch niet te wachten op iemand die zo snel al met verlof moet gaan. En dat mag je nu eenmaal niet zeggen. Dus ik vind het best begrijpelijk, als het echt zo is.
Ik zou idd zeker wel reageren, zodat ze weten dat jij ook nog steeds enthousiast bent.

[juffie]

Ik las het echt als: er waren nu meer ervaren kandidaten, maar jij bent ook goed! Als we gaan groeien ben je de eerste op de reservelijst. Maar misschien ben ik te goed van vertrouwen.