Behoeftig: sub vs Dom

[nimueh]

in verschillende berichten lees ik het: vaak heeft een sub meer "behoeftes" dan een D.
Een gegeven dus...

Dit las ik 'erguss' en dan denk ik spontaan:

Qué??


Best een mooie discussie waard, denk ik dan.

Als rasechte biseksuele, sadomasochistische switch (die absoluut geen enkel probleem heeft met keuzes maken --> I want it all!! ) kan ik naar eer en geweten getuigen dat werkelijk geen enkele kant meer of minder behoeftes heeft dan een andere. Misschien ben ik slechts übervreemd en heb ik mezelf niet te veralgemenen. Dus nu vraag ik aan alle subs, Doms én switches: wat zijn jullie ervaringen hiermede?

[Wever]

Als rasechte biseksuele, sadomasochistische switch (die absoluut geen enkel probleem heeft met keuzes maken --> I want it all!! ) kan ik naar eer en geweten getuigen dat werkelijk geen enkele kant meer of minder behoeftes heeft dan een andere.

Als rasechte poly-heteroseksuele sadomasochistische switch kan ik naar eer en geweten getuigen dat de subkant meer behoeftig is dan de Domkant.

Oftewel: je bent niet de enige die het kan doen uitschijnen alsof 'ie de waarheid in pacht heeft.


Maar serieus: ik geloof dat het bij mij gewoon een kwestie van realisme is. Ik heb een Domme en geen sub, en ik heb veel meer ervaring met subben dan met Dommen. Ik denk dat het net daardoor is dat ik ook vaker wil subben dan Domineren.

*weet niet hoe 't voor andere switches geldt dus doet geen uitspraken*

[Boefje]

Ik weet niet of de "tweestrijd" binnen een switch met dat citaat wordt bedoeld. Voor mijn gevoel gaat het eerder over de "tweestrijd" binnen een D/s. Ik zou niet kunnen zeggen of het waar is. Wat ik wel weet is dat ik in het begin van mijn D/s met D-D voor hem uit liep. Ik wilde meer en sneller en langer etc. D-D was zo ver nog niet. In dat geval zou ik zeggen dat het waar was. Maar dat is gelijk getrokken. We zijn op elkaar afgestemd. Dus ik vermoed dat het citaat geldt voor de "hongerige nieuweling". Oftewel: subbiekoorts.

[nimueh]

Hm, je kunt het inderdaad zien als gaande over de subbiekoorts (waarbij we bij uitbreiding ook eens zouden kunnen kijken naar Domkoorts --> iemand daar ervaring mee?)

Je kunt de citaat ook op zichzelf staand zien. Het gaat niet over switches, het gaat niet over nieuwelingen, het gaat puur over de vraag of 'de sub' meer behoeftes heeft dan 'de Dom', zonder daarbij te veralgemenen. Je kent dat wel: lekker discussiëren en ervaringen delen. Zonder dat we dus op het einde een algemeen geldende definitie of stempel hoeven te euh... dinges. Ik vraag dus niet om consensus, maar eerder om: hoe ervaren jullie het (bij jezelf, bij anderen, nu, toen en als je helderziende bent: in de toekomst)

Ah, dus ik roep iedereen op om uitspraken te doen :icon_biggrin: aub mensen, wees niet te bang voor het predikt 'argh!!! je bent aan het veralgemenen en dat kàn niet!!!!', want really, dàt weten we nu toch al met zijn allen he.

Om opnieuw te beginnen:
- bij mezelf ervaar ik geen onevenredige verhouding van behoeftes
- mijn ervaring is niet dat dominanten minder behoeftes hebben dan subs (met ikje zijnde de sub)

Is dat logisch? Ben ik raar? Mis ik iets? (behalve een paar vijzen, maar dat weet ik al langer...)

[eireann]

Ik ben sub, ik heb veel behoeftes. Maar het hangt toch van de ander in de relatie af of die meer of minder behoefte heeft.
Dat maakt het een heel erg individueel iets...

Ik kan wel bedenken, dat je als sub soms de behoefte sterker voelt, voor een sub is het vaak wegzweven en ontspannen terwijl het voor een Dom harder werken is om te spelen.

ehm. Ik denk er nog even over na

[Crownless]

Ik denk dat er vooral mee bedoeld wordt dat je vooral veel leest over scenario: Ik stuiter, maar mijn dominant doet er niets mee / ik heb geen dominant en dat is kut.
Het scenario: Ik heb zin om te spelen, maar mijn subje niet / ik heb geen sub en dat is kut, dat lees je minder. Wil niet zeggen dat het minder voorkomt, maar je leest het gewoon nauwelijks.

Daarbij denk ik ook dat er een verschil zit in controle erover hebben. Als ik als dominant wil spelen, kan ik gewoon Bryan aan z'n haren mee naar de slaapkamer trekken en whoppa. Als ik als sub wil spelen, kan ik wel naakt op m'n knietjes geblinddoekt bij de deur zitten wachten tot ie thuiskomt, maar ja, dan is het maar de vraag of hij er iets mee gaat doen.

Ik vind stuiteren als sub echt vele malen irritanter dan domstuiteren. Als dom kan ik gewoon plannen maken, weten wanneer de gelegenheid zich voordoet, Bryan een beetje lekker maken, dat idee. Als sub zit ik maar wat af te wachten en te hinten en te vissen en te hopen, etc, etc.

Maar of subs echt werkelijk meer behoeften hebben dan dominanten? Ik betwijfel het.

[eireann]

Wat crownless zegt ook precies dat

[faery]

Maar zouden (nieuwe) dominanten geen dom-koorts hebben dan?

Daarbij is het de sub die de harde grenzen aangeeft, de sub die de sublijst invult, en natuurlijk het scenario dat Crownless boven me al invult. Er is al snel veel meer aandacht voor de sub, zowel in de relatie zelf (zeker in het begin) als op fora als dit, dan dat er is voor de dom, wat een vertekend beeld geeft.

[phedre]

ik heb absoluut veel meer behoefte aan spelen dan de dominanten die ik tot nu toe heb gehad. Maar ik heb daarbij ook ervaren dat hoe strakker het kader is waarbinnen ik kan/mag bewegen, hoe strakker dus de regels zijn, de behoefte aan spelen minder is, waarschijnlijk omdat het niet nodig is om op die manier mijn plekje toegewezen te krijgen.

[kitten]

Ik heb single Dom's wel zien stuiteren, tot frustratie aan toe. Maar dat is denk ik ook wat meer not done, om daarover te klagen. Subs komen daar makkelijker mee weg. Bovendien is dit forum nog altijd meer MaleDom georiënteerd en zijn vrouwen meet forumkletsers dan mannen, dus je vindt hier ook meer begrip voor je substuiters.

Ik denk ook dat er geen verschil in zit, over het grote geheel bezien.

[Domalia]

Volgens mijn persoonlijke mening is het een samenspel.
Waarbij ik absoluut wil aantekenen dat mijn slaafje nooit genoeg heeft.
Out gaan door een zweep en dan de volgende dag alweer solliciteren naar een bondage of zo.
Het lijkt net als een soort drug voor hem....hoe meer je krijgt....hoe meer hij wil.
Voor mij zelf weet ik dat een paar dagen rust na een heftige sessie toch echt wel even
lekker is.
Speel ik langer niet door omstandigheden.....ja dan wil ik ook graag en merk dat ik dan
sadistischer ben dan anders.......

[kitten]

GRAAHH mijn ogen doen pijn!!

[puppie]

Mooi paars is nie lelijk

[Wever]

Maar zouden (nieuwe) dominanten geen dom-koorts hebben dan?

In mijn geval niet (of nauwelijks).

Ik denk dat dit ook komt omdat deze drang veel gemakkelijker gevoed kan worden met alternatieve manieren. Ik hoef maar een gewelddadig videospelletje op te starten en mijn sadistische kantje kan gevoed worden (in sim city je belastingen verhogen en je halve stad zonder elektriciteit zetten is trouwens ook ). Voor mijn onderdanig kantje blijf ik echter afhankelijk van de goodwill (of badwill, zo je wil) van Boefje.

Ik heb single Dom's wel zien stuiteren, tot frustratie aan toe. Maar dat is denk ik ook wat meer not done, om daarover te klagen. Subs komen daar makkelijker mee weg. Bovendien is dit forum nog altijd meer MaleDom georiënteerd en zijn vrouwen meet forumkletsers dan mannen, dus je vindt hier ook meer begrip voor je substuiters.

Ik denk ook dat er geen verschil in zit, over het grote geheel bezien.

Ook volledig akkoord.

[nimueh]

Wel, zoiets vermoedde ik al. Er vallen geen lijnen te trekken en ook Doms kunnen behoeftes hebben. Maar... verschillen die dan van die van subs?

En een mooi aangehaald voorbeeld: de D beslist wanneer er gespeeld wordt, is dus meer in controle en zal dus die behoeftes anders ervaren. Totdat de D om welke reden dan ook niet kàn spelen. In die situatie lijken die behoeftes mijns inziens wel op elkaar.

Ik heb ook wel de indruk dat er minder wordt gepraat over de behoeftes, de D-koorts en het domstuiteren van the upper class. Maar dat kan dan ook liggen aan de overwegend vrouwelijke en/of onderdanige populatie van de fora waarik al in aanraking mee gekomen ben...