Over beginners, nieuwelingen en die-hards

[juffie]

Ik heb dit in het Uitpraattopic gezegd, maar ik vond het eigenlijk wel voer genoeg voor een nieuw draadje.

Fro het elders jammer vind dat er zoveel ervaren sm'ers blijven hangen op WS en ie juist meer beginners wil, [...]

Overigens heb ik dan weer nooit problemen gehad met de grote instroom van nieuwelingen. Dat vind ik hoofdzakelijk positief.

Nieuwelingen op WS zijn ook leuk! Maar er zit een verschil tussen nieuwelingen die echt heulemaal groen zijn, en nieuwelingen die al overal hebben rondgekeken, al 400 jaar ervaring hebben en precies weten hoe het moet.

Enne.. verders.. sja, ik loop hier al heel wat jaartjes mee. Maar toch zou ik mezelf nog steeds 'beginner' willen noemen. En waarom? Omdat ik in die 4 jaar zegge en schrijve met 1 persoon (CraZaay) op regelmatige basis gespeeld heb, waarbij een zekere opbouw in de spellen te benoemen was. Al met al heb ik, met hem, ik denk een keer of 10 gespeeld.

Buiten CraZaay om heb ik denk ik een even groot aantal spellen gespeeld, dus in 4 jaar tijd heb ik, pakweg, 20 á 25 keer gespeeld. Ik zou mezelf dan ook absoluut geen ervaringsdeskundige willen noemen. Ik leer nog dagelijks en herzie mijn mening, standpunt en opvattingen geregeld.

Ben ik een beginner qua ervaring? Ja.
Ben ik een beginner in het wereldje? Nee.

Kortom, wat zijn de criteria voor een 'beginner'?

Om maar te besluiten met mijn laatste vraag, wat zijn nu eigenlijk de criteria voor een beginner?

[Chris]

Ik denk: Geen of maar een enkele ervaring en wel de intresse in meer.

[Guilty]

Ik gebruik de term beginner op twee manieren denk ik. Enerzijds wat Chris zegt, mensen met weinig of geen ervaring en kennis.

De tweede manier waarop ik hem gebruik is hetzelfde, maar dan gerelateerd aan een specifiek onderdeel. Zo ben ik zelf bv. een beginner als het om single tails of naalden gaat.

[AndereBart]

Om het antwoord alleen op het vlak van de BDSM te houden: Een "beginner" is iemand die interesse heeft in iets dat onder de paraplu van BDSM valt, maar daar nog geen of weinig ervaring mee heeft.

Hiermee reken ik ook tot de "beginners" mensen die al vele jaren ervaring hebben met bepaalde aspecten van BDSM (bijvoorbeeld zwepen), maar nu hun horizon willen verbreden met andere aspecten (bijvoorbeeld bondage).
Op het gebied van zwepen zijn ze misschien een guru, maar op het gebied van bondage een beginner.

edit: ik gebruik dus vooral de tweede manier die guilty^ beschrijft.

[Nadia]

Ik ben een medior in theorie, en een junior in praktijk. Beschouw mezelf dus als newbie.

[Wever]

Hmm...ben het wel met guilty en anderen eens: een beginner op BDSM-vlak is iemand die nog weinig of geen spelervaring heeft, en nog volop in de ontdekkingsfase zit.

Verder kan je ook nog "beginner" zijn in allerhande takken van de BDSM. En je kan ook een "beginner" zijn op het gebied van tuba spelen. En op het gebied van rieten mandjes vlechten. En je kan ook...


Nu ja...lijkt me duidelijk. Hoe was 'ie ook weer?

be·gin·ner de; m,v -s iem die ergens mee begint of is begonnen

Lijkt me duidelijk genoeg. Akkoord, een tijds- of speellimiet zou wel handig zijn. Maar dat is alleen objectief vast te stellen als iedereen op hetzelfde tempo het BDSM-wereldje zou verkennen, en dat is niet het geval.


@Frodo: ja...ik weet het, en het spijt me: ik heb intussen 3 jaar ervaring, en dat was niet aan een al te rustig tempo. Wat de criteria ook zouden zijn, ik ben in elk geval geen beginner meer "in BDSM".

[oda]

Misschien is 'onzekerheid' een criterium voor beginners: niet weten of niet zeker weten, niet durven, dat soort dingen.
Daar hoort dan ook 'nieuwsgierigheid' bij.


(om meer mensen de ruimte te geven zich tot de beginners te scharen )

[Muis77]

Dat zou betekenen dat een ervaren iemand dus niet nieuwsgierig is? Of onzeker kan zijn?
Dat zijn volgens mij toch echt twee dingen die niks met ervaring te maken hebben.

[oda]

Nee, of ja, natuurlijk wel, daarom juist

Ik bedoel, dat is waarschijnlijk een van de redenen dat WS ook voor ervaren mensen leuk blijft, omdat je altijd onzeker en nieuwsgierig kunt blijven

[Bitemarks]

Goh... ik loop nu toch al een paar jaar mee, maar ik voel me nog regelmatig een beginner.
En dat terwijl ik al heel wat verschillende dingen gedaan heb en echt niet heb stilgezeten.
Maar als ik soms zie hoe anderen een spel neer kunnen zetten, zit ik echt wel te kijken van "dat wil ik ook!".

Ik denk dat "beginner" een relatief begrip is.
Vergeleken met iemand zonder ervaring, ben ik ontzettend ervaren en kan ik vast ook wel wat zinnige dingen zeggen.
Maar vergeleken met een oude rot in het vak, ben ik nog een beginner die pas een paar jaartjes aan het prutsen is.

[perman]

als onervaren beginnende die-hard nieuweling: een beginner is naar mijn idee iemand die niet ervaren is.

2. er·va·ren bn bekwaam door ondervinding

En de totale tijdspanne zegt dan niet zoveel, maar vooral de hoeveelheid 'vlieguren'. Iemand kan in 15 jaar misschien vijf keer een uurtje wat gedaan hebben, of in 6 maanden elk compleet weekend los gegaan zijn.

[Senso]

Ik ben t eens met de stelling dat je een beginner bent als je nog niet al te lang (aktief) bdsm bedrijft en dus erg weinig hebt ervaren, ondergaan of meegemaakt. Als je al wel een hele poos bezig bent en geregeld aktief dan raak je meer en meer bedreven en meer arvaren en langzaam verandert dus het beginner zijn.
Wat mij betreft zit het hem dus niet zomaar in de duur vanaf wanneer je begint maar eerder in de hoeveelheid ervaringen die je opdoet en hoe je daardoor groeit en leert.
Als je ook nog als een beginner zou worden aangemerkt omdat je bepaalde zaken niet beheerst (bondage, naalden whatever) dan bestaat denk ik vrijwel het hele bdsm land uit beginners wat weingen zullen werkelijk alle onderdelen hebben gedaan en prima beheersen ook nog.
Dus nee das dan geen beginner meer alleen iemand die ergens (nog) niets mee deed en daar de kennis en kunde niet van heeft (onervaren in een onderdeel dus) Ik deed zelf bijv nog nooit naalden of een bullwhip hanteren maar door alles van de vele jaren en vele vele overige ervaringen etc ben ik zeker geen beginner meer (enkel niet bedreven in alles dus)

[Voleuse]

Ik denk: Geen of maar een enkele ervaring en wel de intresse in meer.

hip, dan ben ik geen beginner meer ^^

[iezje]

Ik ben in zijn totaal een beginnerling. Ik ging wel eens naar Boudoir Bizarre en las wel wat dingen over BDSM omdat ze aantrokken. Met mijn eigenste lief wel eens wat spelletjes gedaan maar hij is dan ook een beginnerling:).Meer dan een beetje werd niet verder uitgebreid vooral omdat ik wel verder wilde en mijn lief niet. Ik kende tot voorkort ook niemand die ik vertrouwde om zo met me te laten spelen. Nu wel:) Als ik die niet had dan was ik nooit begonnen met spelen en was ik nu alleen nog geinteresseerd.

[Mack]

Bijna iedere ervaren BDSMer heeft nog wel een gebied waar 'ie beginner is, en mogenlijk blijft, want buiten het interesse gebied of onderdeel van een harde grens.

Ik denk dat de aanduiding beginner of die-hard maar een heel betrekkelijke waarde heeft. Voor mij is de wil en drang om te onderzoeken en te beleven, gecombineerd met een goeie manier van naar jezelf kijken belangrijker dan ervarings nivo.